[Debatte-Grundeinkommen] Betreff: Gruenes_Netzwerk_Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 30, Eintrag 14

[Peter Scharl Netzwerk_BGE Peter Scharl]

Hallo Karl-Heinz Stammberger, hallo at lle in der Debatten-Liste und  in der CC

das Problem der "Elfenbeinturm-Palme",  oder anders ausgedrückt der Standpunkt  "... Nur ich habe recht", trifft leider aus sehr viele BGE-Aktive zu. 

Prof. Pelzer das vorzuwerfen, zeugt aber davon, dass jemand sich überhaupt nicht mit seinem TGM (TransferGrenzenModell) auseinandergesetzt hat. Der Charme der Herangehensweise von Prof. Pelzer ist ja gerade, dass NICHTS als der "Stein des Weisen" ausgegeben wird. Mit dem TGM-Algorythmus  kann man / frau nur JEDES BGE-Modell auf seine Finanzierbarkeit hin abklopfen. ... und dabei kommt halt raus, dass ein BGE ohne ein auch wie immer geartetes Zurückfliessen des BGE in den Finanzierungstopf bei jeder Art von Einkommen nicht finanzierbar ist. 

Wie hoch man den %-Satz dieser Ausgleichsabgabe ansetzt, wie hoch man das BGE ansetzt, wie hoch man die zusätzliche Allgemein-Finanzierung ansetzt, DAS wird Sache der demokratischen Institutionen sein, die ein BGE einführen müssen. Das TGM beweist lediglich, DASS ein BGE eben SOFORT einführbar wäre, auch ohne große Änderungen in den momentanen Finanz- und Sozial-Systemen. Gerade DESHALB verwenden es eben Althaus und Strengmann-Kuhn z.B. ;-))  Aber uns allen ist hoffentlich klar, dass es eher kurz- als mittelfristig solcher gravierender Änderungen in allen Systemen bedarf.

Aber wir sollten uns vor ALLEN, die irgendwelche "Nur ich habe recht"-BGE-Systeme vertreten sehr hüten, denn DAS ist sicher kontraproduktiv für die BGE-Idee. 

Ciao Peter Scharl - Mitarbeiter an der Propagierung des TGM von Prof. Pelzer 
und an der Weiterentwickling der generellen BGE-Idee in der "Ulmer Grundeinkommens-Initiative",
z.B. mit Musterberechnungen -> Homepage: www.Ulmer-BGE-Modell.de 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| ----- Ursprüngliche Nachricht -----
| Von:         kh.stammberger at web.de (Karl-Heinz Stammberger)
| Gesendet am: Samstag, 11. Juli 2009 08:10
| An:          Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de; 
Betreff: Gruenes_Netzwerk_Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 30, Eintrag 14
 
Lieber Matthias Dilthey,
da wir uns persönlich face to face aus einem längeren Gespräch vor dem Grünen Haus in Erlangen vor einiger Zeit (verdammt lang her!) kennen, glaube ich mir die bissige Bemerkung erlauben zu dürfen, dass mein Eindruck ist, dass Du ebenfalls auf Deiner selbstgewählten Elfenbein-Palme sitzt. Sonst wären Dir die Elfenbeintürme von Prof. + Unternehmer Götz Werner und Prof. Helmut Pelzer schon früher aufgefallen.
Summertime+schöne grüne Sommergrüße aus dem nahen Erlangen
Karl-Heinz Stammberger

| > -----Ursprüngliche Nachricht-----
| > Von: "BGE" <bge at maxi-dsl.de>
| > Gesendet: 08.07.09 12:24:32
| > An:  Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
Betreff: Gruenes_Netzwerk_Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 30, Eintrag 14
| 
| 
| > Liebe BGE-BefürworterInnen,
| > 
| > vor kurzem war ich in Weißenburg/Bay. bei einem BGE-Vortrag von Prof. Helmut 
| > Pelzer. Herr Pelzer ist der Entwickler des "Transfergrenzenmodells"; Althaus, 
| > Strengmann-Kuhn und einige andere BGE-Modelle sind lediglich Derivate des in 
| > Ulm entwickelten Pelzer-Modells.
| > 
| > Eigentlich hatte ich mich auf diesen Vortrag sehr gefreut und Herrn Pelzer in 
| > unseren Newslettern mit viel Lorbeeren bedacht. Nicht ohne Erfolg, denn die 
| > Veranstaltung war gut besucht.
| > Um so mehr war ich über die "Elfenbeinturm-Mentalität" dieses Mannes erstaunt. 
| > Er leitete seinen Vortrag mit den Worten ein: "Es gibt Pelzer, Althaus und 
| > Götz Werner. Alle anderen Vorschläge können Sie vergessen, die sind so 
| > grottenschlecht ..."

XXXXXXXXXXXXX Rest gelöscht - weil bekannt XXXXXXXXXXXXXXXXXXX