[Debatte-Grundeinkommen] Wg: Re: .... BGE in die Öffentlichkeit zu bringen.

[Peter Scharl Netzwerk_BGE Peter Scharl]

Hallo @lle,
 
es ist erfreulich, dass die Diskussion um die Einführungsmöglichkeiten eines
BGE wieder Raum greift. NUR DARUM kanns eigentlich gehen! WIE anfangen!
 
Irgendwelche Visionen mit kompletten Änderungen des Wirtschaftssystems, 
der Steuersysteme etc. sind von vorneherein schon zum Scheitern verurteilt.
 
.. und da ist halt das Ulmer TransferGrenzen-Modell unschlagbar.
Weil es von den vorhandenen Prämissen ausgeht und jede Vorstellung 
über ein BGE finanziell nachprüfbar macht.
 
Sonnenklar ist auch, dass NACH Einführung eines BGE selbstverständlich
in kürzesten Abständen nachjustiert werden muss, weil NIEMAND weiss,
was das BGE alles genau auslösen und verändern wird.
 
Klar muss auch sein, dass der BGE-Topf auf keinen Fall in der alleinigen 
Verantwortung von Regierenden bleiben darf. Beispiel kann da die Schweizer AHV sein,
auf deren "Topf"  die jeweilige Regierung keinerlei Zugriffsrecht hat.
 
Ciao Peter Scharl   www.Ulmer-BGE-Modell.de 
 
 
 
 
 
 
| ----- Ursprüngliche Nachricht -----
| Von:         iovialis at gmx.de (Joerg Drescher)
| Gesendet am: Dienstag, 22. Juli 2008 22:20
| An:          debatte-grundeinkommen at listi.jpberlin.de
| Betreff:     Re: [Debatte-Grundeinkommen]....  BGE in die Öffentlichkeit zu bringen.
 
Teilweise Löschungen von Texten die nicht zur Antwort oben gehören
| | 
| Die Kritikpunkte beim Ulmer Modell von WikiPedia hatte ich eingefügt und 
| gelten eigentlich für jedes Modell (egal, wie einfach oder komplex): kein 
| Mensch kann sagen, wie die Preisentwicklung von Waren und Dienstleistungen 
| sein wird. Manche reden auch von der "Porsche-fahrenden Putzfrau", da 
| niemand mehr diesen Job für das heute bezahlte Geld machen wolle und 
| entsprechend viel geboten werden müßte, daß solche Arbeiten erledigt werden. 
| Das werden die "Selbstregulierungskräfte der Marktwirtschaft" zeigen. Der 
| einzige Modellanspruch ist dabei: die BGE-Höhe muß zum Auskommen reichen 
| (Lebensunterhaltungskosten incl. soziokultureller Teilhabe).
| 
| Viele Grüße aus Kiew,
| 
| Jörg (Drescher)
| .
| 
| Der für mich zutreffende Selbstkritik aus
| *http://de.WIKIPEDIA.org/wiki/Ulmer_Modell   *
| "
| 
|     * Helmut Pelzer steht zwar für das von ihm erarbeitete
|       Transfergrenzenmodell, legt aber selbst folgende Kritik an seinem
|       Modell an^[1]
|       <http://de.wikipedia.org/wiki/Ulmer_Modell#cite_note-0> :
| 
|     /Unser Modell zeigt somit die prinzipielle Finanzierbarkeit eines
|     BGE auf Basis des Status quo, es erlaubt aber keine genaue Prognose
|     für die Zukunft nach seiner Einführung./
| 
|     /Eine andere Frage ist die Unsicherheit für die Zukunft nach
|     Einführung des BGE, die auch dann bleibt, wenn noch so genaue Daten
|     aus der Zeit vor dessen Einführung vorliegen. Denn die Einführung
|     eines BGE wird die Basis der Berechnungen verändern und Einfluss
|     haben sowohl auf die Verteilung der Einkommen als auch auf das
|     Gehalts- und Preisniveau./
| "
| 
| AgneS
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20080723/2671bff2/attachment.html>