[Debatte-Grundeinkommen] .... BGE in die Öffentlichkeit zu bringen.
Agnes Schubert
Agne.s at gmx.de
Mo Jul 21 11:54:11 CEST 2008
Peter Scharl Netzwerk_BGE (Peter Scharl) schrieb:
> Hallo AgneS, hallo @lle,
>
> wie wäre es, wenn man/frau das TGM (TransferGrenzenModell) ernsthafter
> beachtet, da damit JEDE Idee eines BGE auf die Finanzierungsmöglichkeiten hin
> abklopfbar und nachprüfbar zu machen ist: www.Ulmer-BGE-Modell.de
>
> Die "Initiative Grundeinkommen Ulm" stellt zum BGE ein in der Höhe realistisches
> Anfangs-BGE zur Diskussion: http://www.ulmer-bge-modell.de/Faltblatt_IGU.pdf ,
> dazugehörende Grafik: http://www.ulmer-bge-modell.de/BGE-Ulmer-TGM.pdf
>
Ich hatte es überflogen und selbiges Problem festgestellt wie bei allen
Finanzierungsmodellen! Und da ich mich mehrfach zu allen Modellen
geäußert habe, habe ich es nicht für nötig gehalten, mich speziell zu
diesem zu äußern.
1. Das TGM ist meines Erachtens zu kompliziert (oder auch nur zu
kompliziert dageboten), um damit Werbung machen zu können. Das Leben und
auch politische Entscheidungen sollten für die Menschen möglichst
vereinfacht werden, um sie in die Lage zu versetzen selbst zu
entscheiden. Eine Entscheidung über die Höhe und Anpassung des BGE
sollte eher in den Händen der Leute liegen, als in einem einmal
beschlossenen Modell.
2. Das TGM nennt zwar keine genaue Zahl, sondern relativiert sie
vernünftig. Eine Verwerfung in der Wirtschaft bei plötzlicher Einführung
ist aber nicht auszuschließen und damit diese Einführung abzulehnen.
Deshalb müssen wir mit dem BGE möglichst viele Erfahrungen sammeln, auf
einem Niveau, bei dem Verwerfungen klein bleiben, und um die Menschen
auch an das BGE zu gewöhnen um andererseits ihre Bereitschaft dafür
allmählich steigern zu können und psychologische Hemmnisse abzubauen.
Der für mich zutreffende Selbstkritik aus
*http://de.WIKIPEDIA.org/wiki/Ulmer_Modell *
"
* Helmut Pelzer steht zwar für das von ihm erarbeitete
Transfergrenzenmodell, legt aber selbst folgende Kritik an seinem
Modell an^[1]
<http://de.wikipedia.org/wiki/Ulmer_Modell#cite_note-0> :
/Unser Modell zeigt somit die prinzipielle Finanzierbarkeit eines
BGE auf Basis des Status quo, es erlaubt aber keine genaue Prognose
für die Zukunft nach seiner Einführung./
/Eine andere Frage ist die Unsicherheit für die Zukunft nach
Einführung des BGE, die auch dann bleibt, wenn noch so genaue Daten
aus der Zeit vor dessen Einführung vorliegen. Denn die Einführung
eines BGE wird die Basis der Berechnungen verändern und Einfluss
haben sowohl auf die Verteilung der Einkommen als auch auf das
Gehalts- und Preisniveau./
"
AgneS
PS:
> PS: Warum gibt es KEINE Reaktionen, weder vom Netzwerk, noch von anderen Teilnehmern
> zu meinen Vorschlägen wie es mit der Netzwerk-Diskussion nach dem Treffen in Hannover
> weitergehen soll? Ist das Netzwerk hiermit TOT?
>
Ich war nicht in Hanover, und habe weder einen Bericht gelesen, was
tatsächlich besprochen wurde, noch darüber wie es weitergehen sollte.
Ich bin nicht sehr gut in Vereinsarbeit, würde mich aber gleichwohl
dafür interessieren, wie es hier weitergehen soll.
AgneS
Mehr Informationen über die Mailingliste Debatte-Grundeinkommen