[Debatte-Grundeinkommen] TGM TransfergrenzenModell

[Peter Scharl Netzwerk_BGE Peter Scharl]

Hallo Anke,
 
ich muss Dir leider den Vorwurf machem, dass Du mit Deinen Aussagen unten im 1. Absatz 
klar machst, dass Du das TransferGrenzenModell NICHT genau angesehen hast.
 
SO ist eine Diskussion nicht möglich. Bitte schau Dir das mal genau an. 
Das TGM legt eben GENAU darauf Wert, was Du da monierst.
 
Menschen OHNE Handikaps ist es bei 800 € BGE (600 € + 200 € für alle Grundversicherungen 
KV+PV+AV solidarisch finanziert)  zuzumuten, ihren A... zu bewegen!
Dazu muss sie/er sich nicht mal irgendwo verdingen!  Es gibt eine breite solidarische 
Ökonomie!  Wir haben hier in unserenm NIMM & GIB ( www.NIMMundGIB-MM.de  ) über
300 Leute, von denen Einige sehr "talentiert" leben. (TALENT ist unsere Währung).
 
Sorry, aber ZUERST sich die Fakten ansehen!
 
Ciao Peter Scharl
 
 
----- Ursprüngliche Nachricht -----
Von: anke.niebuhr at o2online.de (A.N.)
Gesendet am: Mittwoch, 20. August 2008 14:15
An: debatte-grundeinkommen at listi.jpberlin.de (Debatte GEK); Netzwerk_BGE at gmx.net
Betreff: AW: [Debatte-Grundeinkommen] Ist GEK Blödsinn?
 
Hallo Peter,
 
auch das Ulmer-BGE-Modell lässt außer Acht, dass wir als staatliche Gemeinschaft
nicht nur das BGE finanzieren müssen, sondern außerdem auch noch andere Ausgaben
haben.
 
Und Menschen ohne zusätzliches Einkommen sind bei 600 € ziemlich in den Po ge-
kniffen. Falls es für diese Menschen bedarfsorientierte Unterstützung geben soll, muss
bedacht werden, dass auch dieses Geld nicht vom Himmel fällt und Kosten verursacht.
Es gäbe also wieder Bedürftige und Verwaltungskosten. Und was ist mit Bedarfsprüfungen?
Und Arbeitsnötigung?
 
Und somit wäre dann der Sinn und Zweck des BGEs hinfällig... alles, was erreicht werden
würde, ist: mehr Geld für eine breitere Mittelschicht. DAS kriegen wir auch anders hin,
mit weniger Kosten.
 
Gruß,
 
Anke
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Peter Scharl (Netzwerk_BGE (Peter Scharl)) [mailto:Netzwerk_BGE at gmx.net]
Gesendet: Mittwoch, 20. August 2008 08:44
An: anke.niebuhr at o2online.de
Betreff: Aw: [Debatte-Grundeinkommen] Ist GEK Blödsinn?


Hallo Anke Niebuhr, hallo @lle,
 
BGE ist kein Blödsinn, 
wenn es in der Einführungsphase demokratisch mehrheitsfähig vermittelt wird.  
.. und das ist sicher mit den "einfachen" Wolkenguckucksheim-Modellen NICHT der Fall.
 
Seit Jahren gibt es das Instrument des "TransferGrenzenModells" (TGM) , 
mit dem jegliche Finanzierungs-Idee auf die Verwirklichbarkeit abgecheckt werden kann:
www.Ulmer-BGE-Modell.de  
 
.. und sind wir uns klar, dass es um ein "Bedingungsloses GRUND-Einkommen " geht!
Da ist JEDER + JEDEM ohne Handikaps zuzumuten, sich um zusätzlichen Bedarf oder
besser gesagt Anspruch innovativ SELBST zu bemühen.   Leuten mit Handikaps MUSS
natürlich das Zusätliche erhalten bleiben - und das kann bedarfsgeprüft sein.
Sind Singles Leute mit Handikap?  ;-)))
 
Sonst ist aber die "Bedingungslosigkeit" das Hauptkriterium!
..und der BGE-Topf darf nicht im Staatahaushalt angesiedelt sein.
Die Schweiz hat seit über 60 Jahren mit der AHV so ein Modell für ein Alters-BGE!
 
Ciao Peter Scharl
 
PS:  Seit über 10 Jahren vertrete ich die Meinung, dass es nicht ausreicht, nur ein 
Grundeinkommen einzuführen. Es ist auch die Einbeziehung der Steuern (ALLE) 
und des Sozialbereichs not-wendig, aber demokratisch muss es vermittelbar sein!
http://www.carookee.de/forum/Bedingungsloses-Grundeinkommen/depot/49048
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20080821/ea0ab3d6/attachment.html>