[Debatte-Grundeinkommen] Wirtschaftsgrundlagen

[Netzwerk_BGE]

Hallo Netzwerk-Mitglieder,
insbesondere Netzwerk-Sprecherinnen und Sprecher,

ich warne jetzt zum (wievieltenmale?) vor den Wölfen die sich Lämmer-Pelze angezogen haben,
Jörg Drescher und Matthias Dilthey!

Es ist äusserst interessant sich mit den Thesen dieser Beiden auseinanderzusetzen,
dann kommt nämlich heraus, dass die Beiden mit DEMOKRATIE ,wie sie wohl die meisten von uns verstehen,
aber schon überhaupt nix am Hut haben.

Ich plädiere dafür, bei der Jahresversammlung des Netzwerks in Hannover zu beschliessen,
den Beiden NICHT das Podium des Netzwerks für ihre diktatorischen Allüren zur Verfügung zu stellen.

Ciao Peter Scharl

*******************************************************************

| ----- Ursprüngliche Nachricht -----
| Von:         iovialis at gmx.de (Joerg Drescher)
| Gesendet am: Freitag, 02. November 2007 10:30
| An:          debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
| CC:          kontakt at grundeinkommen.de
| Betreff:     [Debatte-Grundeinkommen] Wirtschaftsgrundlagen
| 
| Hallo zusammen, hallo Netzwerk-Sprecherinnen und Sprecher,
| 
| wie mir manchmal scheint, verstehen einige Leute die wirtschaftlichen
| Grundlagen zum Grundeinkommen überhaupt nicht. Dabei leitet sich aus solchen
| Grundlagen die Idee des Kommunismus ab, der sozialen Marktwirtschaft, der
| freien (liberalen) Marktwirtschaft und eben auch des BGEs (von Matthias
| Dilthey und mir "joviale Marktwirtschaft" genannt). Wäre es nicht sinnvoll,
| ein gemeinsames Papier zu erstellen, das diese Grundlagen erklärt? Ist es
| nicht an der Zeit, nicht nur die positiven Auswirkungen (die dem BGE
| zugesprochen werden) auch auf solide Füße zu stellen, indem die
| wirtschaftlichen Aspekte einfließen? Was nutzt es uns, wenn wir weiter "pro
| BGE" sind, ohne die "Finanzierbarkeit" aufgrund der Realität zu belegen?
| Haben wir nicht die Aufgabe, diese Idee mit den Existierenden zu
| vergleichen? Ist es nicht gerade die Aufgabe des Netzwerks, Aufklärung zu
| betreiben und Publikationen zu machen? Was nützt die schönste Idee, wenn nur
| gefühlt wird, daß sie richtig sei, ohne sie "wissenschaftlich" (logisch) zu
| bestätigen?

| etc. usw.