[Debatte-Grundeinkommen] [Gr.NetzGE] Re: PDS - Die Linke: Namen und Programm

[j.behncke]

Lieber Manfred, liebe Liste,

ich kenne Katja persönlich und schätze ihr Engagement für ein Grundeinkommen 
sehr.

Allerdings scheint sie mir innerhalb der Gerontokraten der Partei Die Linke 
( Linkspartei? ) auf verlorenem Posten zu stehen: Nur ein Brummeln von Oskar 
über "Milton Friedmann: Neoliberaler" hat die Diskussion über ein 
Grundeinkommen innerhalb der Fraktion der Linkspartei zum Erliegen kommen 
lassen.

Ferner: Ja, auch nach der letzten Zeitumfrage vertritt die Linkspartei viele 
Positionen, die von Mehrheiten in der Bevölkerung gewünscht sind: Ausstieg 
aus Afganisthan, gegen Rente mit 67, gegen Hartz IV ( aber nicht für 
Grundeinkommen!!).

Aber eins darf ich Dir als alter Westberliner (seit 1955) versichern: Die 
PDS ist alles andere als eine Linke: Die Wählerschaft im Osten verharrt eher 
im Werteerhalt und einer Retroorientiertheit von konservativen Parteien ( 
Die PDS als CDU des Ostens ). Leider gehen im Westen in letzter Zeit diesen 
Leuten, die mit populistischem Geschrei meinen, ihre SED Vergangenheit ( 
hunderte von Toten allein an der Westberliner Mauer, Selbstschußanlagen, 
Stasiverbrechen ) überdecken zu können, auf den Leim, sehr zu meinem 
Bedauern auch von den Grünen. Ich hoffe, daß wir von den Grünen der 
Bevölkerung den Unterschied klar machen können, wo links draufsteht und wo 
links drin ist: Dann wird diese Partei wieder auf das Niveau zurückgestutzt 
werden, die es vor Schröders hektischer Parlamentsauflösung hatte: zwei 
Mitglieder im Bundestag, die nicht eimal Fraktionsstatus hatten.

Grüße aus Berlin
Joachim


----- Original Message ----- 
From: "Manfred K. Veits" <mkveits at t-online.de>
To: "j.behncke" <j.behncke at bln.de>; "Frank Geraets" <frank.geraets at gmx.de>; 
<ludwigpaul.haeussner at iep.uni-karlsruhe.de>; 
<gruenes_netzwerk_grundeinkommen at gruene-berlin.de>; 
<debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>; <florian at hoffmannlaw.de>; 
<zion at robert-zion.de>
Sent: Friday, August 10, 2007 4:20 PM
Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] [Gr.NetzGE] Re: Namensfindung BGE - 
Umgang


>@  "j.behncke"   -   PDS ("Linke" brrr):
>
> Soweit ich informiert bin, gehört das "Die" zum Namen und
> und die fragliche Partei heißt   Die Linke .   -  Ohne "  ". Wie  DIE 
> ZEIT.
>
> Die Wertschätzung des Anderen - beginnt sie nicht damit, ihn
> beim richtigen Namen zu nennen, Joachim ?
>
> Wer die stellvertretende Vorsitzende Katja Kipping noch nicht engagiert
> zum Thema "Grundeinkommen" hat referieren hören, der möge dies
> bitte gelegentlich nachholen; es hilft beim Prozess der Verbesserung
> der allseitigen Kooperationswilligkeit und -fähigkeit.
>
> "Power is the possibility to act" (Saul D. Alinsky).
>
> Ist es nicht dieses Gemeinsame, was die Grundeinkommen-Bewegung
> braucht, um vom Reden zum Handeln (in regionalen Projekten) zu kommen?
>
> Schönes Wochenende
> M. Veits
>
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "j.behncke" <j.behncke at bln.de>
> To: "Frank Geraets" <frank.geraets at gmx.de>; 
> <ludwigpaul.haeussner at iep.uni-karlsruhe.de>; 
> <gruenes_netzwerk_grundeinkommen at gruene-berlin.de>; 
> <debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de>; 
> <florian at hoffmannlaw.de>; <zion at robert-zion.de>
> Sent: Friday, August 10, 2007 10:00 AM
> Subject: Re: [Debatte-Grundeinkommen] [Gr.NetzGE] Re: Namensfindung BGE
>
>
> Lieber Frank, lieber Ludwig-Paul, liebe Liste
>
> grundsätzlich stimme ich Dir zu: Grundeinkommen ist und bleibt der
> generische Ausdruck mit quasi biblischer Wucht ( bedingungslos ist, wie
> Ludwig-Paul richtig ausführt ein unsinnges Adjektiv, das nur Emotionen
> schürt ).
>
> Ich dachte bei meinem Vorschlag mehr an den Parteiinternen Verkaufsprozeß:
>
> FDP: Bürgergeld
> CDU: solidarisches Bürgergeld
> PDS("Linke" brrr): Bedingungsloses Grundeinkommen
> SPD: Fehlanzeige
> Gewerkschaften: Fehlanzeige
> CSU: Fehlanzeige
>
> Grüne: Sozialdividende
>
> Natürlich ist die Sozialdividende ein Grundeinkommen. Wie ich die Grüne
> Parttei verstehe, hat sie ein besonderes Herz für gequälte Minderheiten. 
> Da
> macht sich der Begriff sozial ganz gut, auch wenn Ludwig-Pauls Kritik
> berechtigt ist: Es handelt sich nicht um Geld für Notleidende. Und 
> Dividende
> als Anteil am Volkseinkommen ist auch nicht negativ belegt ( immerhin sind
> Aktien immer noch die Anlageform mit einer langfristig positiven Rendite, 
> da
> bekomme ich keinen Schüttelfrost ).
>
> Grüße
> Joachim
>
>
>