[Debatte-Grundeinkommen] Zu Ernst Ullrich Schultz: Vogelgrippe

[DTeetz at t-online.de]

Lieber Ernst Ullrich,
ich bin leider kein Spezialist für die Vogelgrippe. Keine Ahnung wie der
Virus auf unser Immunsystem wirkt. Die Pest hat sich jedoch im
Mittelalter sehr schnell ausgebreitet ohne dass es Schutzmöglichkeiten
gab. Nur durch die Wissenschaften und das Nachdenken über die Ursache
von Krankheiten konnte die Gefahr eingedämmt werden. Wissenschaft ist
aus der menschlichen Freiheit und dem Bewusstsein für die eigene
Verantwortung von Freiheit hervorgegangen. Diese Freiheit sollte nicht
im blinden Gehorsam, im sinnentleerenden Arbeiten, wie in Diktaturen,
verschwendet werden, sondern zum tatsächlichen Wohlstandsgewinn der
Gemeinschaft. 
Mit dem Auto oder dem Wirtschaftswachstum oder auch bei Freiheit und
Bildung ist es wie mit einem Werkzeug, dass je nach Charakter des
Menschen einerseits als Waffe – habe vor kurzer Zeit "Das Duell" von
Steven Spielberg gesehen – oder als wirkliches Werkzeug für die
Verbesserung des menschlichen Lebens genutzt werden kann. 
Sicher ist die menschliche Mobilität für den nationalen und
internationalen Handel und für die Versorgung von Menschen in Städten
und Dörfern mit Lebensmitteln und Gütern, für den zwischenmenschlichen
Kontakt sehr wichtig.
Die Rohstoffe und ein zunehmender Verbrauch derselben kann für die
Menschheit zur Gefahr werden. Einerseits durch die Umweltverschmutzung,
andererseits durch Ressourcenknappheit. Sicher sind nach dem ersten
Ölkrise von 1972/1973 die Anstrengungen für alternative Energiesysteme
zu langsam angegangen worden. Der Treibhauseffekt, die abnehmende Zahl
von neuen ertragreichen Rohölfeldern und der Anstieg bei Energiepreisen
sind für Experten beunruhigende Veränderungen. Zu selten wird Kindern
vermittelt, dass die alten Energieformen (Erdöl, Erdgas) nicht
unerschöpflich vorhanden sind, sondern dass schnell über
Alternativsysteme nachgedacht werden muss.
Im Wirtschaftsleben, in den Beziehungen zwischen Menschen oder auch in
den Beziehungen zwischen Staaten kommt es hin und wieder zu menschlichen
Aggressionen, wobei wertvolle menschliche Fähigkeiten zum Aufbau von
Feindschaften, von Rüstungsanstrengungen zur Übernahme von Firmen
gebunden werden und dadurch wird eine Wüste von Feindschaften erzeugt.
Vorteile hat eine Gemeinschaft, wenn die Spielregeln für die Mitglieder
einer Gemeinschaft bekannt und nachvollziehbar sind und Aggressionen
abgebaut werden. Die Rationalisierung, Computerisierung, Globalisierung
und der bereits vorhandene Wohlstand hat eindeutig zu einem langsameren
Arbeitsplatzwachstum in gewissen Bereichen und Qualifikationsschichten
geführt. Natürlich ist auch die gesellschaftliche Verteilungsfrage
äußerst wichtig für die Zahl der bezahlten Arbeitsplätze. 
Natürlich ist das Misstrauen der Menschen untereinander aufgrund der
Weltkriege, der Wirtschaftskatastrophen, der Ideologien, der
Kriminalität, der Arbeitslosigkeit, des unterschiedlichen Wissenstandes
und Fähigkeitsstandes vorhanden. Aufgrund des eigenen
Sicherheitsbedürfnisses braucht der Cowboy einen Colt, der Staat ein
geeignetes Waffenpotential und Sicherheitskräfte, der Rentner seinen
zusätzlichen Spargroschen, der Politiker seinen Sicherheitsfallschirm in
der freien Wirtschaft als Berater - damit sich in Notfällen keine
Katastrophen einstellen. Unternehmerische Betätigungsfreiheit oder
Freiheit in der Arbeitsplatzssuche kann auch gesellschaftliche
Spannungen abbauen, da der Unternehmer Arbeitsplätze und Aufgaben für
arbeitslose Mitmenschen schafft und damit die gesellschaftlichen
Spannungen in seiner Region durch Wohlstandsgewinn abbaut. Der
Arbeitnehmer, der für seinen Betrieb mit Fleiß und Einsatz arbeitet,
erhöht selbstredend ebenfalls den Wohlstand und darf nicht diskreditiert
werden. Den Überblick über einen Gesamtstaat, ein vereinigtes Europa
oder eine Weltwirtschaft ist jedoch äußerst schwierig, da Bedürfnisse,
Fähigkeiten, Erwartungen, gesellschaftliche Notwendigkeiten einem
ständigen Wandel unterliegen.
Ein Grundeinkommen mit vernünftigen gesellschaftlichen Teilhaberechten
kann Bürgern eine gewisse Planungssicherheit für ihr eigenes Leben
geben. Dies setzt jedoch voraus, dass er vernünftig genug ist, seine
Fähigkeiten für sich und auch für das Gemeinwohl einzusetzen. Dazu
bedarf es natürlich auch gesellschaftlicher Arbeitsangebote oder
Betätigungsmöglichkeiten im privatwirtschaftlichem oder staatlichem
Bereich. Wenn jeder Bürger gesellschaftliche Einbindung, Sicherheit
durch ein Grundeinkommen hat, wird das Aggressionspotential in Europa
abnehmen. Staaten und Bürger in Europa könnten vielleicht besser in
längerfristige, gemeinsame Wirtschaftsprojekte investieren als sich
untereinander durch wirtschaftliche und militärische Drohungen unter
Druck zu setzen.
Planwirtschaftliche Elemente könnten vielleicht für etwas mehr
Stabilität und Einbindung sorgen.
Die Diskussion über die Art der zukünftigen Entwicklung bezüglich
Arbeit, Ausbildung, Beruf sollte schon in Schulklassen beginnen, auch
zwischen unterschiedlichen schulischen Qualifikationsebenen, damit die
Schüler ihre gemeinsame Zukunft besser verstehen. Katja Kipping hat so
was ja organisiert.
Mit freundlichen Grüßen
Tobias Teetz
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/debatte-grundeinkommen/attachments/20060529/4218921f/attachment.html>