[Debatte-Grundeinkommen] BGE contra aktueller Sozialpolitik

[Matthias Dilthey]

Hallo Peter,

Deine Haltung kann ich nicht verstehen.

Was soll falsch daran sein, ein allgemein gehaltenes Grundlagenpapier zu 
diskutieren, eventuelle Fehler darin zu bereinigen, um dann auf Basis dieser 
gemeinsam erarbeiteten, gesicherten Erkenntnis die weitere Diskussion 
aufzubauen? 

Der kluge Baumeister fängt beim Hausbau doch auch mit dem Fundament an und 
nicht mit mit dem Dach!

Übertragen auf das BGE bedeutet das, daß wir uns zuerst intensiv Gedanken über 
die Auswirkungen eines BGE machen sollten, bevor wir die einzelnen Modelle 
diskutieren. So, und nur so lassen sich die Vor- und Nachteile der einzelnen 
Modelle feststellen.

Wer sich einer solchen Diskussion entzieht, gehört entweder "in die Ecke der 
Dampf-Plauderer" oder weiß, daß das von ihm favorisierte Modell einer solchen 
Überprüfung nicht standhält!

Ist man sich seiner Sache sicher, kann man doch ganz entspannt in diese 
Diskussion eintreten.
Oder ist Dein Beitrag so zu verstehen, daß Dir bekannt ist, daß das Ulmer 
Modell einer wissenschaftlich fundierten Überprüfung nicht standhält?

Matthias Dilthey


30.09.06 ist Grundeinkommenstag!

Am Donnerstag, 17. August 2006 10:19 schrieb Netzwerk_BGE:
> Hallo Alle,
>
> ich schüttle auch den Kopf, weil hier versucht werden soll, alle
> BGE-Befürworter samt Netzwerk auf eine Linie "zu   trimmen", und zwar auf
> eine Partei-Linie!
>
> Was ist an dem Brainstorming der Ulmer BGE-Gruppe - das sich Althaus 1:1
> zueigen gemacht hat - "NIEDRIG"? 800 € BGE für Erwachsene - 500 € für
> Kinder bei denen jeweils 200€ für eine SOLIDARISCHE Finanzierung des
> Gesundheits- und Pflegewesens bestimmt sind. Das soll für den ANFANG
> niedrig sein?
>
> Es wäre immerhin für die HA(r)TZ-IV-Gepeinigten eine Steigerung um ca. 75%
> und das BEDINGUNGSLOS!
>
> Ich arbeite nicht nur bei den Ulmern, sondern auch bei der BAG der LINKEN
> mit. Dort wird das vorgeschlagene Modell als eine ENDSTUFE bezeichnet!
>
> Also nehmen wir den Althaus doch beim Wort!  Es wäre ein gigantischer
> Einstieg in ein BGE!
>
> Peter Scharl  - Mitarbeit bei www.Ulmer-BGE-Modell.de
>
> ***************************************************************************
>************
>
> | ----- Ursprüngliche Nachricht -----
> | Von:         info at psgd.info (Matthias Dilthey)
> | Gesendet am: Donnerstag, 17. August 2006 05:43
> | An:          debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> | Betreff:     [Debatte-Grundeinkommen] BGE contra aktueller Sozialpolitik
> |
> | Mit Kopfschütteln habe ich die aktuelle BGE-Diskussion auf einigen
> | attac-Listen verfolgt.
> |
> | Dabei trafen im Wesentlichen 3 Positionen aufeinander:
> |
> | (1) Die Verfechter der Gewerkschaftsposition, aktuelle sozialpolitische
> | Instrumente zu reformieren
> |
> | (2) Die Vertreter von Pelzer/Althaus, die ein niedriges BGE, basierend
> | auf einem Transfer-Grenzen-Modell, befürworten
> |
> | (3) Die Befürworter der "Netzwerk Grundeinkommen" - Kriterien, speziell
> | der Existenzsicherungs-Kriterien
> |
> |
> | Um eine der BGE-Sache wenig dienliche Diskussion nicht auch hier
> | aufkommen zu lassen, erachte ich es als richtigen Weg, in eine Diskussion
> | über die Analyse von Ronald Blaschke:
> |
> | "Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE),
> | Mindestlohn, Arbeitszeitverkürzung
> | Dresden, Juni 2006
> | Veröffentlicht in:
> | http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/existenz/blaschke3.pdf "
> |
> | einzutreten, um dann auf Grundlage des Diskussions-Ergebnisses über die
> | Blaschke-Analyse mit der Diskussion der Eingangs geschilderten
> | Positionen, die natürlich auch erweiterbar sind, fortzufahren.
> |
> | Wobei sich mir jedoch die Frage stellt, ob es im "Netzwerk
> | Grundeinkommen" Diskussionsbedarf über diese Arbeit Blaschkes gibt oder
> | ist dieses Papier nicht sowieso konsensfähig?
> |
> |
> | Matthias Dilthey
> |
> | 30.09.06 ist Grundeinkommenstag!
> | _______________________________________________
> | Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> | JPBerlin - Politischer Provider
> | Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> | http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen