[Debatte-Grundeinkommen] M.Heilig; Grdsicherg, Wiwi, 520,-?

[dirk.hoeber at arcor.de]

Lieber Christian Aurich,

damit keine Missverständnisse aufkommen: ich bin ausdrücklich für ein BGE! Allerdings darf man damit nicht hinter Alg II zurückfallen.

Bsp.: Mit Alg II hast Du EUR 345,00 + Miete + Strom/Heizkosten + die Möglichkeit, sich von GEZ befreien zu lassen + verbilligten ÖPNV + Sozialtarif Telefon , wenn man das alles zusammenrechnet kommt was zusammen. Trotzdem ist es zum Leben nicht genug.
Wenn nun ein BGE von EUR 800,00 eingeführt wird, rechne andersherum: ziehe nun alles ab, was ich vorhin zu den EUR 345,00 gezählt habe und rechne noch eine viel höhere MwSt hinzu.
Dann hast Du weniger.

Wenn ich mir eine Bsp.-Rechnung von Götz Werner ansehe: EUR 1000 Arbeitseinkommen + EUR 500 BGE = 1500 Realeinkommen, stelle ich fest, dass er das BGE als Kombilohnmodell einführen will, damit die Unternehmen Lohnkosten einsparen können, dazu noch Wegfall der Einkommenssteuer. Das was die Arbeitgeber an Lohnkosten einsparen, soll dann von jedem Menschen beim Bäcker, im Discounter - ob arm oder reich -  mit einer Mega-MwsT ausgeglichen werden.
Dann muss man schon fragen: wem nutzt das?

Besser wäre, BGE in erster Stufe EUR 1000, keine Erhöhung der MwSt (weil Konsumsteuer für alle), dafür Einführung einer Luxussteuer für Luxusgüter (wer sich einen Ferrari leisten kann, kann auch noch 'ne Luxusabgabe für die Allgemeinheit, bzw. höhere MwSt leisten), Einführung einer Vermögenssteuer, Einführung einer Transaktionssteuer (Tobin-Tax).


Beste Grüße,
Dirk Hoeber

----- Original Nachricht ----
Von:     Christian Aurich <Christian.Aurich at gmx.de>
An:      debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
Datum:   21.04.2006 14:57
Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen] M.Heilig; Grdsicherg, Wiwi, 520,-?

> Hallo,
> 
> dirk.hoeber at arcor.de schrieb:
> 
> > Leider fallen viel zu viele darauf rein, wenn ein Götz Werner das
> Zauberwort "Grundeinkommen" sagt. Sein Finanzierungsmodell nutzt nur den
> Reichen (Abschaffung Einkommenssteuer), während sein BGE für Alg II -
> Empfänger ein Nullsummenspiel ist (800 Euro und reichlich Mwst-Erhöhung, er
> glaubt ja wohl selbst nicht, dass die zu Lasten des Neottpreises geht).
> 
> Ich bin selbst ALGII Bezieher trotz voller Arbeitstätigkeit - es ist
> zwar momentan nur eine Ausbildung, dennoch bin ich mindestens 40 Stunden
> die Woche auf Arbeit.
> Es ist wirklich, wie Götz Werner behauptet, eine Menschenquälerei. Das
> Ganze Beantragungsverfahren ist eine einzige Schikane, der man sich
> unterziehen muss, um noch ein klein wenig Geld zum mikrigen Gehalt
> zusätzlich zu bekommen.
> Bisher hab ich noch keinen Bescheid bekommen, der korrekt war. Mein
> Bedarf wurde jedes mal falsch berechnet. Desswegen musste ich
> ausnahmslos jedes mal Wiederspruch einlegen. Der aktuelle Wiederspruch
> ist gegen den Bescheid von November letzten Jahres, dieser ist nun schon
> seit fast 5 Monaten unbearbeitet.
> Letzte Woche habe ich wiederholt Urlaub nehmen müssen um in den
> Öffnungszeiten des Amtes meinen Antrag abgeben zu können. Man kann den
> Antrag zwar einschicken, da aber schon Kopien von meinen Kontoauszügen
> abhanden gekommen sind, bin ich nicht mehr bereit überhaupt noch Kopien
>  meiner Unterlagen abzugeben, also bleibt mir nichts anderes übrig als
> den Antrag persönlich abzugeben und Originale zur Einsicht vorzulegen.
> 
> Insofern würde es einem zwar u.U. keinen Finanziellen Vorteil
> verschaffen, aber diese Quälerei würde endlich aufhören und man könnte
> auch als ALGII Bezieher leben und nicht nur existieren.
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> Christian Aurich
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
> 

"Die SPD hatte Wichtigeres zu tun; wenn in Deutschland ein Unheil im Anzug ist, dann steht die Bonzokratie dieser Partei da und setzt durch, daß im § 8 des Unheils statt 'muß' die Worte 'soll nach Möglichkeit' stehen. Es sind wackere Parlamentarier"

Kurt Tucholsky