[Debatte-Grundeinkommen] kreutz in "sozialismus" zum bge

[Netzwerk_BGE]

Hallo Philipp,

Du hast Dich anscheinend NICHT damit auseinandergesetzt, dass das E.Gross und mir
vorgeschlagene BGE von 500 € für JEDEn ausbezahlt wird, also auch für Kinder und
Partner!   Dann sieht das Ganze schon etwas anders aus! Schaue Dir doch die
"Gehaltsabrechnungen" an, die unserem Vorschlag beigefügt sind.
http://Bedingungsloses-Grundeinkommen.carookee.de >>> Dateien

Der Normalfall wird doch auch in Zukunft sein, dass "Mensch" arbeiten will.
Und hier sind mit einem BGE ganz andere Lebensentwürfe möglich.
Insbesondere wenn wir Menschen lernen, uns solidarisch zu verhalten.
Ich mache da in der Tauschring-Bewegung die beglückende Erfahrung,
dass wir das eigentlich Alle im Blut haben.

Die Einführung eines BGE auch für Singles in einer Höhe, die wesentlich die heutige 
Grundsicherung überschreitet ist mit ziemlicher Sicherheit absolute Utopie. OK, wir 
können sie uns wünschen, aber zur Einführung müssen wir wohl Alle von realistischen
Größenordnungen ausgehen. Das BGE dann weiterzuentwickeln wird eine spannende
Reise werden!

Auch nach der Einführung eines BGE wird es nötig sein, Menschen mit wie immer auch 
gearteten Handicaps über das BGE hinaus zu unterstützen. Aber dann wirklich nach dem 
Prinzip FÖRDERN satt NUR ZU FORDERN!

Ciao Peter Scharl

Vielleicht auf Wiedersehen heute oder morgen in Erfurt?

********************************************************

| ----- Ursprüngliche Nachricht -----
| Von:         philipp at jungdemokraten.org (Philipp Jacks)
| Gesendet am: Mittwoch, 26. Oktober 2005 14:01
| An:          debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de (Debatte Grundeinkommen)
| Betreff:     Re: [Debatte-Grundeinkommen] kreutz in "sozialismus" zum bge
| 
| 
| Hallo Liste,
| 
| mailingliste at tauschringe.info schrieb:
| > Was ist aber eigentlich dagegen zu sagen, wenn JEDEr Bürger (von der Wiege bis zur Bahre)
| > automatisch vom Finanzamt z.B. ein BGE von 500,-€ am Monatsanfang auf sein Konto bekommt,
| 
| Dagegen ist zu sagen, dass man (und frau) nicht von 500 Euro leben kann. 
| Man wäre gezwungen, einen Job anzunehmen um zu überleben. Dies wiederum 
| führt zu niedrigen Löhnen und schlechter Arbeitsqualität (da man aus 
| Geldmangel nicht "Nein" sagen kann und die ArbeitgeberInnen somit keinen 
| Anreiz haben, schlechte Arbeitsbedingungen zu verbessern... 
| ArbeiterInnen findet man immer, ob sie wollen oder nicht).
| 
| Durch ein so niedriges Grundeinkommen wären sämtliche positiven Effekte, 
| die ich in meiner letzten Mail genannt habe nicht nur ausgehoben sondern 
| in ihr Gegenteil verkehrt.