[Debatte-Grundeinkommen] kreutz in "sozialismus" zum bge

[mailingliste at tauschringe.info]

Hallo Ralf,

die "linken Schreibtischler" aus der WASG und der Gewerkschaftsebene sind leider noch immer
mit der "Vollbeschäftigungsidee" und dem "Reinen Glück nur durch Arbeit" geschlagen.
Dabei übersehen sie aber geflissentlich, dass für das gute Funktionieren des Gemeinwesens
z.B. auch viel "Tätgkeit" erforderlich ist, die momentan einfach unbezahlt ist, z.B. das Aufziehen
von Kindern - und noch sehr vieles mehr!

Die Gruppe an der Uni Ulm für das BGE hat mit dem Transfergrenzenmodell von Prof. Pelzer 
und dem vorangestellten "Brainstorming" zu möglichen Bedingungen eine KOMPLETTE 
Berechnung eines MÖGLICHEN BGE, herunter bis in Muster-Gehaltsabrechnungen erstellt!
Das BGE und eine Grundversicherung für Gesundheit und Pflege für ALLE ist mit einer max. 
Belastung von unter 35% auf´s Brutto für Steuer und Soziales erreichbar!

Das Ganze ist unter http://Bedingungsloses-Grundeinkommen.carookee.de >>> Dateien
in einer 24-seitigen PDF und den dazugehörenden EXCEL-Tabellen downzuloaden.

Das Bestechende am Transfergrenzenmodell von Prof. Pelzer ist die Tatsache, dass damit
JEDES angedachte Modell durchgerechnet werden kann. Es stellt sich bei den meisten Modellen
aber tatsächlich heraus, dass sie ohne eine Anrechnung des BGE auf zusätzliche Verdienste
schlicht nicht vermittelbar, geschweige denn finanzierbar sind. 

Was ist aber eigentlich dagegen zu sagen, wenn JEDEr Bürger (von der Wiege bis zur Bahre)
automatisch vom Finanzamt z.B. ein BGE von 500,-€ am Monatsanfang auf sein Konto bekommt,
und das prozentual  bis  eben zur "Transfergrenze" von zusätzlichem Einkommen wieder
zurückzahlt.  KEINEr hat bis dahin auch nur 1 cent "Verlust" zu bisher! Damit wird aber auch 
einer der Hauptfinanzierungsanteile für den restlichen Finanzbedarf  für das BGE erreicht: 
Der komplette Wegfall der gesamten Überwachungs-, Überprüfungs-, Bespitzelungs- und 
Zuweisungs-Bürokratie!  Eine Arbeits- und Sozialförderung könnte wesentlich kleiner 
viel mehr bewirken was wirklich nötig ist:  Nur mehr FÖRDERN statt ständig FORDERN!

Ciao Peter Scharl  

priv. pscharl at web.de 

**********************************
| ----- Ursprüngliche Nachricht -----
| Von:         ralf at macnews.de (Ralf Bindel)
| Gesendet am: Dienstag, 25. Oktober 2005 17:39
| An:          debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
| Betreff:     [Debatte-Grundeinkommen] kreutz in "sozialismus" zum bge
| 
| hallo,
| 
| werner rätz hatte den beitrag von daniel kreutz 
| schon in die liste gepostet. hier aber wegen 
| meiner anfrage auf antwort auf diese polemik der 
| beitrag noch mal zur ansicht.
| 
| wir hatten gestern in bochum auch christoph 
| butterwegge zu gast, der die diskussion um bge in 
| der alternativen linken auch für eher 
| kontraproduktiv hält. nahezu alle soziologen, 
| sozialwissenschaftler und 
| wirtschaftswissenschaftler bzw. interessierte mit 
| marxistischem hintergrund lehnen das bge und 
| jegliche diskussion darüber schlicht ab. sie 
| befürchten eine weitere spaltung der linken und 
| befürworten eine eher reformorientierte debatte. 
| auch dass unternehmerprof götz werner die 
| position der grundeinkommensbefürworter 
| medienbeherrschend übernimmt, wird mit großer 
| skepsis gesehen. schlagkräftigstes arguemt gegen 
| das bge bleibt immer noch die technische 
| realisierbarkeit, sprich finanzierbarkeit. 
| butterwegge sprach gestern von einem bge von ca. 
| 400 euro/monat und einem etat von 600 mrd. 
| euro/jahr bei einem jetzigen bundesetat von 300 
| mrd. euro inkl. kompletter infrastruktur (wenn 
| ich mich recht an seine zahlen erinnere). wie 
| gesagt, an den linken bzw. marxistischen 
| schreibtischen herrscht einmütige ablehnung. da 
| die wasg wohl eine deutlich positive 
| positionierung einer zukünftigen gemeinsamen 
| linkspartei erreichen möchte, gibt es auch 
| unwillkommenen streit mit der pds über das bge.
| 
| deswegen fände ich es schön, auf die typischen 
| argumente der linken um kreutz, butterwegge und 
| co. eindeutige antworten zu finden. vielliecht 
| macht sich ja jemand die mühe?
| 
| schöne grüße,
| 
| ralf
| -- 
| Ralf Bindel, ralf at macnews.de            Fon: ++49 (0)234 97 99 513
| Am Varenholt 123, D-44797 Bochum        Fax: ++49 (0)234 97 99 514