Re: [Debatte-Grundeinkommen] Höhe des BGE durch Volksabstimmung

[Eric Manneschmidt]

Lieber Matthias,

das ganze BGE ist höchst ungerecht. Alle sollen das gleiche kriegen, einfach
so. Die Millionärsgattin und das Hilfsarbeiter-Kind.
Gnade vor Recht! Oder vielleicht: Praktikabilität vor dem Versuch
irgendeiner (vielleicht gelegentlich etwas subjektiven..?) Gerechtigkeit.

Die BGE-Höhe am Preisniveau festzumachen hieße doch auch, die Unterschiede
fort zu schreiben.
Man würde also weiterhin große Müllverbrennungs-, Kläranlagen etc. in
Ostdeutschland bauen, die meist keiner braucht. Man würde weiter Mrd-Beträge
an Agrarsubventionen in der EU hin- und herschieben (müssen).
Mag sein, dass das gerechter ist, ist mir egal! Das ist Unsinn und ich will
es nicht mehr bezahlen.
Man würde weiter Landflucht und "go-west" hinnehmen, was hier das Land
zersiedelt und anderswo Städte eingehen lässt.

Ich sehe gar keine Alternative, auch wenn ich hier in einem der reichsten
(und hochpreisigsten) Kreise Deutschlands hocke und damit von einem
Europa-BGE wohl erstmal ziemlich wenig profitieren würde. Ich kann ja
weggehen, hier sind eh schon so viele Leute.

viele Grüße
Eric

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: zippi <zippi7 at gmx.de>
> An: Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Höhe des BGE durch Volksabstimmung
> Datum: Sun, 16 Oct 2005 21:12:01 +0200
> 
> Hallo Herr Manneschmidt,
> 
> also das BGE als Stabilisator für die Binnennachfrage einzusetzen
> halte ich für falsch (oder worauf zielt ihr Ansatz ab ?).
> Das BGE sollte meiner Meinung nach ausschließlich dazu dienen,
> die Menschen vom Zwang zu befreien, um ihrer Reproduktion
> willen irgendeiner bezahlten Tätigkeit nachgehen zu müssen.
> Außerdem wäre eine "Kopfpauschalen"-Lösung gerade europaweit
> höchst ungerecht, dazu sind die Lebenserhaltungskosten regional
> zu unterschiedlich. Nicht, dass ich es den Leuten nicht gönnen würde,
> aber als politische Forderung find ich das fragwürdig.
> 
> mit freundlichen grüßen
> matthias
> 
> 
> Am 16.10.2005 um 19:11 schrieb Eric Manneschmidt:
> 
> > Verzeihung liebe Leut',
> >
> > dass ich jetzt nochmal nachsetze.
> >
> > Warum nicht die Höhe des BGE durch eine Volksabstimmung festlegen 
> > lassen?
> >
> > Ist unser Menschenbild so, dass wir glauben den Menschen etwas 
> > anvertrauen
> > zu können oder nicht?
> >
> > Freilich: Allzu kompliziert darf dann nicht sein. Also wohl eine
> > "Kopfpauschale" am End', egal wo wer wohnt usw. Was übrigens sowieso 
> > eine
> > gute Sache wäre. Das BGE dient nämlich auch der - korruptionsfreien -
> > Förderung wirtschaftlich schwächerer Gebiete. Mit BGE hätten wir eine 
> > viel
> > schnellere und kostengünstigere Wiedervereinigung haben können.
> > Das gleiche gilt für Europa, deshalb versuche ich gerade an die
> > EU-Kommission ranzukommen.
> > Gerade da, wo großer Transfer bereits passiert, schlecht organisiert 
> > und
> > konfliktträchtig ist, sollte das Grundeinkommenskonzept wohl auf
> > einigermaßen fruchtbaren Boden fallen, oder nicht?
> >
> > freundliche Grüße
> > Eric Manneschmidt
> > _______________________________________________
> > Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> > JPBerlin - Politischer Provider
> > Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
> >
> 
> _______________________________________________
> Debatte-grundeinkommen Mailingliste
> JPBerlin - Politischer Provider
> Debatte-grundeinkommen at listen.grundeinkommen.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen
>