[Debatte-Grundeinkommen] Erfurt

[Matthias Dilthey]

Hallo Roland,

nicht in Ordnung finde ich, und da stehe ich nicht alleine, daß Du BGE-Modelle 
nicht nach dem Modell, sondern nach der Reputation der Verbreiter, 
beurteilst.

Wie Du vielleicht in Erfurt an unseren Zwischentönen erkennen hättest können 
(Zwischentöne sind "Töne zwischen den Zeilen") ist die Haltung des Netzwerkes 
"Modelle von Parteien" nicht zu berücksichtigen, aber gleichzeitig auf die 
untauglichen Modelle von FDP und KAB (Ableger der C-Parteien) einzugehen, der 
BGE-Entwicklung nicht förderlich.

Sollte es nicht Aufgabe des Netzwerkes "Grundeinkommen" sein, die beste Lösung 
zu suchen und zu finden? Unabhängig davon, wer diese entwickelt hat?

In Erfurt wurde mir deutlich klar, daß kaum einer die Tragweite des BGE 
verstanden hat. Am allerwenigsten offensichtlich die Vertreter des 
Netzwerkes.

Interessant ist auch, daß das Netzwerk zwischen Partei-Modellen (nicht 
diskussionsfähig) und sonstigen Modellen unterscheidet. Gleichzeitig aber 
eine Parteivertreterin zur Diskussion lädt.
Dieser Widerspruch läßt sich nur in sofern auflösen, als daß die "Linke/PDS" 
kein BGE-Modell hat oder daran arbeitet.
Oder wird im Netzwerk mit verschiedenen Maßstäben gemessen?

Sei es, wie es will und mag. So, wie das vom Netzwerk betrieben wird, wird aus 
dem BGE kein Schuh. Zumindest kein passender!

Matthias Dilthey