[Trennmuster] parallel, Parabel

[Keno Wehr]

Am 05.10.22 um 12:00 schrieb Guenter Milde:
> Mit
>
>    parallel;-2-;par<al-lel;pa-r<al-lel # < lat. parállēlos < griech. παράλληλος < παρά + ἀλλήλων
>
> hätten wir die 1996 neu zugelassene Sprechsilbentrennung in der
> "Urliste". Für die Standard-Trennmuster ergäbe sich keine Änderung, da
> Sprechsilbentrennungen mit Abstand 1 zu Morphemgrenze ausgefiltert
> werden. (Bisher nicht implementierte) Muster für de-1996 im Trennstil
> "syllabisch" würden dann die Trennstellen »pa-ral-lel« aufweisen
> »pa-r-al-lel« (vgl. dokumente/Trennstile.txt).
>
>
> Ob die syllabische Trennung in "parallel" fehlt, ist eine Anschauungssache: [...]
>
>
> Der fehlende Glottisschlag vor dem vokalischem Anlaut von "allel" spricht
> für eine verblasste Fuge (vgl. Trennzeichen-HOWTO: „Verblasste“ Morphologie).
> ob pa-r<al-lel für Gesangstexte gebraucht wird ist fraglich (da deutlich
> seltener vorkommend als z.B. wa-r<um).
>
>> Ob man »Pa-ra<bel«
>> und »Par<al-lel« schreiben sollte, überlasse ich Keno und Günter :-)
> Ich halte mich da an README.wortliste
>
>    Wenn keine besonderen Gründe vorliegen, wird die einfache Auszeichnung
>    bevorzugt:
>
>      Ant-wort, Di-rek-tor, In-te-gral  # trotz in<te-ger
>
> kann aber auch mit Pa-ra<bel leben.

Bei „Parabel“ ist es relativ egal, aber „para-bolisch“ erscheint mir 
günstiger als „pa-rabolisch“. Das spricht für „Para<bel“/„para<bolisch“. 
Entsprechend wären „Hyperbel“ und „hyperbolisch“ zu behandeln.

Wer rein sprechsilbenorientierte Muster (auch unabhängig vom 
Gesangstext) will, erwartet aufgrund der verblassten Fuge sicherlich 
„pa-ral-lel“. Das Wort ist kein reiner Fachbegriff, sondern auch in der 
Umgangssprache verbreitet. Daher finde ich „pa-r<al-lel“ passend. Da die 
Trennung nach „pa“ wie von Günter beschrieben ohnehin für den 
Standardtrennstil herausgefiltert wird, ist eine 
Ungünstigkeitsmarkierung weder nötig noch sinnvoll.

Schöne Grüße an alle Trennfreunde
Keno