[Trennmuster] Kingston, Houston

[Guenter Milde]

On 22.09.21, Werner LEMBERG wrote:

> Es gibt den Brockhaus digitalisiert in den verschiedensten Auflagen,
> z.B. hier die 14. Auflage (1894–1896):

>   Boſton:
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=122683
>   Charleſton
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=123464
>   Houſton
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=128847
>   Kingſton (auch so in allen Zusammensetzungen)
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=129841

> Hier die Ergebnisse des Mayerschen Konversationslexikons, 4. Auflage
> (1885–1892):

>   Boſton
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=102557
>   Charleston [sic]
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=103267
>   Houſton
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=108280
>   Kingston [sic]
>     https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=109330

> Mayersche in der 1. Auflage (1858):

>   Boſton
>     https://opacplus.bsb-muenchen.de/Vta2/bsb10401940/bsb:BV010776697?page=864 
>   Charleſton
>     https://opacplus.bsb-muenchen.de/Vta2/bsb10401941/bsb:BV010776704?page=653
>   Houſton
>     http://opacplus.bsb-muenchen.de/title/BV010776727/ft/bsb10401945?page=1155
>   Kingſton
>     http://opacplus.bsb-muenchen.de/title/BV010776732/ft/bsb10401946?page=1053

> Ich muß also meine Schlußfolgerung revidieren; es scheint stets »ſ«
> verwendet worden zu sein, obwohl die Autoren sich der Ableitung von
> »-town« sicherlich bewußt waren (das sieht man schön im allerletzten
> Link).  Abweichungen davon scheinen entweder Druckfehler oder
> Einzelmeinungen gewesen zu sein.

Ich sehe eine andere Entwicklung: Brockhaus systematisiert (immer ſt),
Meyer macht in der *neueren* Auflage eine Einzelfallbetrachtung: in
Charleston und Kingston sind die Bestimmungwörter weniger verblasst als
in Houston und Boston, außerdem gibt es die Parallelwörter Charlestown
und Kingstown. Daher ändert Meyer die Schreibung auf ...ston. Dem schließt
sich auch der Duden (Leipzig 1971) an.

Korrigiert im git-Repositorium.

Günter