[Trennmuster] Neuorganisation des Skript-Verzeichnisses

[Keno Wehr]

Am 02.10.20 um 19:24 schrieb Guenter Milde:
>> Es gibt hier nur ein paar wenige aktive Mitarbeiter und im Jahr kommt
>> schätzungsweise höchstens eine Handvoll neuer Skripte hinzu. Dafür eine Art
>> Zulassungsverfahren zu etablieren ist unnötig. Wer ein Unterverzeichnis
>> anlegen will, wird dafür gute Gründe haben und sollte nicht erst um
>> Erlaubnis bitten dürfen.
>> Was noch in der Entwicklung ist oder nur zum persönlichen Gebrauch bestimmt
>> ist, hält man ohnehin lokal, dafür brauche ich keinen Experimentalordner.
> Ich möchte ja auch keine Wissenschaft draus machen, sondern schlage statt
> einer kompletten Liste, die alle vorhandend Skripte umsortiert, ein paar
> grundlegende Übereinkünfte zur eigenverantwortlichen Umsetzung durch die
> Skriptbetreuer vor.

Mir wäre es auch am liebsten, wenn die Skriptautoren ihre Dateien 
eigenverantwortlich einsortieren. Ich meine aber, dass es ein Mindestmaß 
an zentraler Steuerung geben sollte, damit nicht jeder eine andere 
Vorstellung von der Struktur hat.
Außerdem erwarte ich nicht, dass tatsächlich alle Skriptautoren in 
dieser Sache tätig werden. Entweder muss sich dann jemand anders 
Gedanken machen, wohin mit den Skripten, oder es bleibt eben beim 
bisherigen Durcheinander.

>> Das Hauptproblem mit den Skripten (neben der unübersichtlichen
>> Verzeichnisstruktur) war bisher, dass einige Skripte (z. B. validate) nicht
>> lauffähig oder nicht voll funktionsfähig waren, da ihre Autoren
>> (vorübergehend) inaktiv waren.
>> Hier würden die von dir beschriebenen Mechanismen aber gar nicht greifen, da
>> ein inaktiver Autor weder auf Fehlermeldungen reagieren, noch seine Skripte
>> in den Experimentalordner schieben würde.
> Nein, das Verschieben in den Experimentalordner würde nach einer
> angemessenen Reaktionszeit ich ein hinreichend genervter aktiver Kollege
> übernehmen: was nicht gewartet wird darf rüberfliegen.

Das klingt fast nach einer Art Papierkorb: skripte/trash/ ?
Du kannst einen solchen Ordner gern anlegen. Ich vermute allerdings 
eher, dass jedes „Problemskript“ eine individuelle Behandlung braucht.

>> Auf deinen ausdrücklichen Hinweis vor zwei Jahren hin habe ich dieses
>> Verzeichnis ja auch in meinem Vorschlag erhalten und du kannst dieses (oder
>> ein Unterverzeichnis davon) für die Bibliotheksmodule nutzen.
> Da der Name "python" für ein spezielles Python-Paket in den importierenden
> Skripten reichlich daneben aussieht würde ich das in so etwas wie
> "py-trennmuster" ändern. Wenn außer diesem Paket keine Bibliotheksskripte
> benötigt werden ist skripte/lib natürlich überflüssig.

Ja, wähle einfach einen passenden Namen für das Verzeichnis aus.

> Was dann an meinen Skripten wo dort verteilt wird sehe ich süpäter durch.

Na, dann mal los, liebe Skriptautoren.
Die wenigen Skripte, die ich beigetragen habe, wähne ich bereits am 
passenden Ort und für die Skripte anderer habe ich genügend Vorschläge 
unterbreitet. Daher ist das Projekt für mich persönlich jetzt abgeschlossen.

Keno