[Trennmuster] Zusammensetzungen mit à

[Keno Wehr]

Am 27.04.20 um 12:58 schrieb Guenter Milde:
> Liebe Trennfreunde,
>
> die Auszeichnung der Zusammensetzungen mit à
>
>    17205: adieu;a<·dieu # < franz. à dieu
>    33276: apart;a<·part # < franz. à part
>    33400: Aplomb;A<·plomb # < franz. à plomb
>    33750: apropos;a<·pro-pos # < franz. à propos
>    
> und ihrer Ableitungen wurde in c49e98a8c70 von "·" auf "<·" geändert.
>
> Die Originalidee war, alle Gesangstrennungen einfach mit · auszuzeichnen.
> Die Markierung mit "<·" wurde nötig, um Trennalternativen wie A<·s-phalt
> zu erlauben. Sie hilft, Trennungen die der Sprechsilbenregel
> widersprechen zu begründen (auch wenn wir die Alternative ggf. nicht
> auszeichnen) wie in a<·sper-gie-ren).
>     
> Aber kann es in diesen Fällen nicht ebensogut "·" oder "·=" sein?
>
> <· Die Markierung des im Original separat geschriebenen à als Vorsilbe
>     könnte über "wenn eine Entlehnung im Dt. zusammengezogen geschreiben
>     wird, können wir Bestandteile so auszeichnen, wie die Übersetzung
>     auszuzeichnen wäre" begründet werden.
>
>     Andere Fremdwörter mit Vorsilbe, Off<road, Out<take, Inter<lace,
>     De<mar-che, Re<sis-tance sind allerdings in Originalsprache bereits
>     zusammengeschrieben (off-road, out-take/outtake, interlace, démarcher)
>
> <= Das "=" steht für eine Zusammensetzung zweier eigenständiger Wörter.
>     Dies scheint mir für im Original getrennt geschriebene Wörter
>     angemessener als "<".
>     
>     Allerdings ist "·=" bisher noch nicht vorhanden und für eine nur im
>     Gesangstext nötige, aber sprechsilbenmäßig erlaubte Trennung unnötig
>     komplex.
>     
> ·  Die "einfache Gesangstexttrennung" kann überall dort stehen, wo die
>     Trennung der Sprechsilbenregel entspricht.
>     
>     Insbesondere bei Lehnwörtern kann davon ausgegangen werden, das nicht nur
>     die Schreibung sondern auch die Trennung im Prozess der Eindeutschung
>     verändert wird. Wenn die Semantik sich von der Originalbedeutung soweit
>     entfernt, dass ein Wort nicht als zusammengesetzt wahrgenommen wird,
>     brauchen wir keine komplexe Markierung.
>

Du hast recht, in diesen Fällen ist eine Präfixmarkierung nicht 
unbedingt passend.
Von mir aus kann das geändert werden, sei es in „=·“ oder in „·“.

Keno