[Trennmuster] Zusammensetzungen mit à

[Guenter Milde]

Liebe Trennfreunde,

die Auszeichnung der Zusammensetzungen mit à

  17205: adieu;a<·dieu # < franz. à dieu
  33276: apart;a<·part # < franz. à part
  33400: Aplomb;A<·plomb # < franz. à plomb
  33750: apropos;a<·pro-pos # < franz. à propos
  
und ihrer Ableitungen wurde in c49e98a8c70 von "·" auf "<·" geändert.

Die Originalidee war, alle Gesangstrennungen einfach mit · auszuzeichnen.
Die Markierung mit "<·" wurde nötig, um Trennalternativen wie A<·s-phalt
zu erlauben. Sie hilft, Trennungen die der Sprechsilbenregel
widersprechen zu begründen (auch wenn wir die Alternative ggf. nicht
auszeichnen) wie in a<·sper-gie-ren).
   
Aber kann es in diesen Fällen nicht ebensogut "·" oder "·=" sein?

<· Die Markierung des im Original separat geschriebenen à als Vorsilbe
   könnte über "wenn eine Entlehnung im Dt. zusammengezogen geschreiben
   wird, können wir Bestandteile so auszeichnen, wie die Übersetzung
   auszuzeichnen wäre" begründet werden.

   Andere Fremdwörter mit Vorsilbe, Off<road, Out<take, Inter<lace,
   De<mar-che, Re<sis-tance sind allerdings in Originalsprache bereits
   zusammengeschrieben (off-road, out-take/outtake, interlace, démarcher)

<= Das "=" steht für eine Zusammensetzung zweier eigenständiger Wörter. 
   Dies scheint mir für im Original getrennt geschriebene Wörter
   angemessener als "<".
   
   Allerdings ist "·=" bisher noch nicht vorhanden und für eine nur im
   Gesangstext nötige, aber sprechsilbenmäßig erlaubte Trennung unnötig
   komplex.
   
·  Die "einfache Gesangstexttrennung" kann überall dort stehen, wo die
   Trennung der Sprechsilbenregel entspricht.
   
   Insbesondere bei Lehnwörtern kann davon ausgegangen werden, das nicht nur
   die Schreibung sondern auch die Trennung im Prozess der Eindeutschung
   verändert wird. Wenn die Semantik sich von der Originalbedeutung soweit
   entfernt, dass ein Wort nicht als zusammengesetzt wahrgenommen wird,
   brauchen wir keine komplexe Markierung.
   
Viele Grüße

Günter