[Trennmuster] Notentext-Endspurt

[Guenter Milde]

Liebe Trennfreunde,

ich habe den Eindruck, wir haben die Zielgerade im Projekt
Notentext-Trennungen und den damit verbundenen Erweiterungen erreicht.

Zum Test habe ich die erzeugte patgen-Eingabe des aktuellen Standes

  skripte/python/edit_tools/sprachauszug.py -l de-1901,de-1901-x-versal wortliste > words-de-1901.2018-10-30

mit der von der letzten Version vor der Markierung von Flattervokalen am
30.04.2018

  perl skripte/extract-tex.pl -t wortliste-2018-04-29 > words-de-1901.2018-04-29

verglichen:

  skripte/python/edit_tools/compare_word_files.py words-de-2018-04-29 words-de-2018-10-30

Unter den ca. 500 Trennstellen-Ändererungen sind einige hoffentlich
unstrittig:

* Fehlerkorrekturen (Epi-sko-pat, Fahr-rad-ta-chos, sy-sto-lisch)

* neu als ungünstig markierte Trennstellen (Elek-tronik-markt)

* keine Trennung in Fremdword-Diphthongen:

   Fi-nan-cial, Fon-taine-bleau, Hyde-park, ok-troyie-ren, Ta-bloid

* syllabische Trennung in assimilierten Wörtern mit ſ am Präfixende.
  So schon im Duden 34, vgl. auch Regelteil Wahrig (80).

    Rhap-so-die, Pro-so-di-en

* Trennung vor Suffix -id:

    As-te-ro-iden, fa-schis-to-ide, ...


In anderen Fällen sollten wir einen Konsens finden:

a) um die Änderungen gering zu halten und nicht allzu viele existierende
   Dokumente bei Neuübersetzungen zu "zerschießen" habe ich
   "Schwankungsfälle" im Standard-Trennstil zugelassen, wenn sie keine
   Flattervokale erzeugen (so auch im Wahrig und Einheitsduden):

       ge-ni-al, Na-ti-on (wie sau-er)  aber ge-nia-le, Na-tio-nen, Saue-rei


b) Keine Trennung bei entfallenem "e" (i-.en, e-.en):

     Fett-embo-lien, ideell, Aus-seer (< Aus=see)

   Im Duden (71) als "zu vermeidend" beschrieben.
   Regelteil Duden 91:

    Nicht trennbar sind die Wörter:

      Feen, knien, (auf) Knien, Seen

  TODO:

  * Entscheidung: schri-en, ge-schri-en  vs. schrien, ge-schrien

    Ist hier ein Schluss-"e" entfallen?
    Kommt das von "schrie + en" oder von "schr(e)i + en"?

  * Auszeichnung entfallenes e im Schwankungsfall:

       Ak-ti*en, Bat-te-ri*en, Di<op-tri*en, En<er-gi*en, Ga-la-xi*en

    Im Notentext getrennt oder verbunden
    (zu fer-nen Ga-la-xien / zu fer-nen Ge-la-xi-en)?

    Wenn verbunden, wie auszeichnen?
    Vorschlag: ".." (Ak-ti..en) oder doch ein neues Zeichen für
    Schwankungsfälle (Na-ti'on, ge-ni'al, Ak-ti'.en,

c) Trennung vor/nach y als ungünstig markiert:

      Fayence, Foyer, Lai-en-plä-doyer

   TODO: im Standard-Trennstil zulassen?

d) Wahltrennungen in AR (A<·s-phalt)
   z.B bei "neu" zulässiger syllabischer Trennung (Duden 91 vs. Duden 72)
  
     Asbest, Aspekt, Asphalt    
    
   TODO: 
   
   * im Standard-Trennstil wie Duden 91 oder morphemisch?
     (Wie wird Aspekt in Duden 91 getrennt)
     
     Wenn syllabisch,
      Wahltrennung auszeichnen und im Standard-Trennstil syllabisch filtern
     oder 
      in der Quelle gemäß Duden (91) auszeichnen?
   
   
Viele Grüße

Günter