[Trennmuster] zur Wichtung in Mehrfachkomposita (was: Himmelsrichtungen)

[Stephan Hennig]

Am 10.10.2018 um 15:42 schrieb Guenter Milde:

> Meines Erachtens ist hier die Wahl der Trennstell für das
> Textverständnis eher unerheblich (wohingegen "Osteng-
> land" deutlich ungünstig ist), eben weil Südost-Irgendwas auch
> als Süd-Ostirgendwas verstanden werden kann und der Autor
> "Südostirgendwas" nur schreibt, wenn die Zerlegungsalternativen keinen
> Unterschied ergeben.
>
> Daher würde ich Auszeichnungen wie Süd=ost=eu-ro-pa
> (.*=.*=.* bei gleichberechtigen Zerlegungsalternativen) beibehalten.

Dieses Problem betrifft viele Fachtermini.  Häufig sind mehrere
Wortbildungs- bzw. Zerlegungshierarchien möglich:

  Bundes==finanz=ministerium  vs.  Bundes=finanz==ministerium

(In der Wortliste steht momentan erstere Variante.)  Aber ich möchte auf
etwas anderes hinaus.

Ein Beispiel aus der Luftfahrt: Antriebe für Luft- und Raumfahrzeuge
werden gewöhnlich Triebwerke genannt.  Neben Kolben- und
Propellertriebwerken gibt es beispielsweise auch
Turbinenluftstrahltriebwerke.  Nun gibt es sowohl andere
Strahltriebwerke, wie das Raketenstrahltriebwerk, als auch andere
Luftstrahltriebwerke, wie das Propellerluftstrahltriebwerk (welches
technisch nicht identisch mit einem Propellertriebwerk ist, aber das
spielt hier keine Rolle).

/Eine/ mögliche Auszeichnung wäre nun, die Bindung von rechts nach links
immer weiter abzuschwächen:

  Turbinen====luft===strahl==trieb=werk            (1)

Die Zerlegung erscheint zulässig und plausibel.  Eine gewisse Systematik
wird dadurch tatsächlich abgebildet.

Das Antriebsprinzip basierend auf dem Rückstoß eines mittels Turbine
erzeugten Luftstrahls würde jedoch durch eine stärkere Bindung zwischen
"Turbinen", "Luft" und "Strahl" besser betont:

  Turbinen==luft=strahl===trieb=werk               (2)

Oder handelt es sich um den Rückstoß eines Strahls von Turbinenluft?

  Turbinen=luft==strahl===trieb=werk               (3)

(Der Bundesfinanzminister weiß es vielleicht.)

Die Notationen (2) und (3) haben den Nachteil, dass sich bei Verkürzung
ebenso wie bei Verlängerung mehr als eine Wichtung ändern kann:

  Luft=strahl==trieb=werk                          (4)
      ^      ^^

  Propeller===turbinen=luft==strahl====trieb=werk  (5)
                                   ^^^^

Man vergleiche die markierten Wichtungen mit (2) und (3).  (Letzteres
Wort ist vielleicht besser zu lesen als
Propeller-Turbinenluftstrahl-Triebwerk, eine Kombination aus
Turbinenluftstrahlantrieb und Propellerantrieb.)

Eine Beobachtung, die mir erwähnenswert erscheint, ist nun, dass sich
die Bildung des Wortes Propellerturbinenluftstrahltriebwerk mit der
Zerlegung (1) überhaupt nicht vereinbaren lässt.  Sobald vor das Wort
"Turbinenluftstrahltriebwerk" ein "Propeller" gesetzt wird, müssen die
Wichtungen in "Turbinenluftstrahl" stärker werden als jene vor
"Triebwerk" und man landet bei einer Variante ähnlich (5).

Bei der Wichtung von Kompositatrennungen gibt es also mindestens zwei
Probleme:

1. Ein zusammengesetztes Wort lässt sich auf mehr als eine Variante
   hierarchisch zerlegen (Bundesfinanzministerium, Turbinenluftstrahl).

2. Die /zulässige/ Zerlegung eines zusammengesetzten Wortes widerspricht
   der Zerlegung einer weitergehenden Zusammensetzung
   (Turbinenluftstrahltriebwerk).

Beide Punkte deuten für mich darauf hin, dass wir mit der Zahl der
Wichtungen sparsam umgehen und in Schwankungsfällen lieber eine
identische Wichtung bevorzugen sollten:

  Bundes=finanz=ministerium
  Turbinen=luft=strahl
  Turbinen=luft=strahl==trieb=werk
  Propeller==turbinen=luft=strahl===trieb=werk

Dumm ist nur, dass bei sparsamer Auszeichnung für den Bearbeiter nicht
erkennbar ist, ob eine Wortfuge bewusst sparsam ausgezeichnet wurde oder
ob sie noch gar nicht näher gewürdigt wurde.  Ähnlich zur früheren
Markierung aller Trennungen mit dem Mittelpunkt · würde dagegen nur eine
vorübergehende Auszeichnung aller Wortfugen in Mehrfachkomposita mit
einem eigenen Zeichen helfen.[1]

Viele Grüße,
Stephan Hennig


[1]

* Anzahl der Mehrfachkomposita:

    $ grep "=[^=;]\+=" wortliste |wc -l
    37417

* Anzahl der bisherigen Wörter mit einem Gewicht größer 1:

    $ grep == wortliste |wc -l
    23933

Seltsam, es gibt einfach zusammengesetzte Wörter mit einem Gewicht größer 1:

    $ grep "==" wortliste | grep -v "=[^=;]\+=" |wc -l
    30


PS: Viele der genannten Luftfahrzeugantriebe sind momentan nicht in der
Liste enthalten, sondern liegen hier seit längerem in einem lokalen Zweig.