[Trennmuster] Markierung von Suffixen

[Keno Wehr]

Am 26.03.2018 um 18:30 schrieb Guenter Milde:
>
> Die englische Nachsilbe -ness und ihre Eindeutschung -neß (in de-1995)
> sind bisher nicht gekennzeichnet. Das könnte aber nach obigen Regeln
> geschehen, da die Morphemgrenze mit der Trennstelle zusammenfällt, also
> z.B.
>
>    Busi>ness # en.
>    -1-;Busi>neß # < en.
>    Fair>ness # en.
>    -1-;Fair>neß # < en.
>
>
> Der Suffix -ment ist etwas kritischer: Wo ist hier die Morphemgrenze
> (eingedenk der Nebenformen -ament, -ement, -iment
> vgl. https://de.wiktionary.org/wiki/-ment)
>
> Arrang + ement   oder Arrange + ment   oder Arrang + e + ment ?
> Fund   + ament   oder Funda   + ment   oder Fund   + a + ment ?
>
> Ich bin für die Deutung der ersten Spalte (Stamm + -ament, -ement) --
> damit entfällt die Suffixkennzeichnung genauso wie in Bann + ew + itz etc.
> da keine Trennung an der Grenze erfolgt.
>

Danke für die Klarstellung.

Bezüglich ament/ement/iment bin ich anderer Meinung. Das Suffix ist -ment,
der vorangehende Vokal ergibt sich aus dem zugrunde liegenden Verb:
Arrangement von frz. »arranger«
Fundament von lat. »fundare«
Management von engl. »manage«

Gruß

Keno