[Trennmuster] Kurzformat

[Stephan Hennig]

Am 17.03.2018 um 18:00 schrieb Guenter Milde:
> On 17.03.18, Stephan Hennig wrote:
>> Am 10.03.2018 um 00:22 schrieb Guenter Milde:
> 
>> > de:
>> >   Wort mit Trennungen nach aktueller Rechtschreibung (de-1996).
>> > 
>> >   Einziges Pflichtfeld. Alle weiteren Felder sind optional, falls der
>> >   Inhalt über Transformationsregeln gewonnen werden kann.
>> > 
>> >   "-1-" falls die Schreibung in de-1996 unzulässig ist (-1-;Pro<zeß).
> 
>> Zu meinem besseren Verständnis eine Rückfrage: Aus de-1996
> 
>>   Prozess
> 
>> lässt sich regelhaft das Kurzformat
> 
>>   Prozess;Prozeß
> 
>> ableiten.[1]  Aus diesem Grund ist ein zweiter Eintrag
> 
>>   -1-;Prozeß
> 
>> wie oben angedeutet gar nicht erforderlich?
> 
> Genau.
> 
>> Allenfalls für Austriazismen o.ä. ist gegebenenfalls ein zweiter Eintrag
> 
>>   Geschoss  =>  Geschoss;Geschoß
>>   Geschoß   =>  Geschoß
> 
> Richtig. Aber es geht sogar noch einfacher:
> 
>   Ge<schoss
>   Ge<schoß
> 
> Es reicht der Eintrag für "de", die anderen 4 Sprachvarietäten lassen
> sich eindeutig ableiten. 
> 
> Das dabei in de-1901 zweimal Ge<schoß und in den drei anderen Spalten
> zweimal Ge<schoss entsteht ist zwar für Validierungen nicht so schön,
> aber lässt sich verkraften weil dafür die Einträge schön einfach und
> jeweils in sich stimmig sind.

OK.  Danke!

Viele Grüße,
Stephan Hennig