[Trennmuster] Kurzformat

[Stephan Hennig]

Am 10.03.2018 um 00:22 schrieb Guenter Milde:

> de:
>   Wort mit Trennungen nach aktueller Rechtschreibung (de-1996).
> 
>   Einziges Pflichtfeld. Alle weiteren Felder sind optional, falls der
>   Inhalt über Transformationsregeln gewonnen werden kann.
> 
>   "-1-" falls die Schreibung in de-1996 unzulässig ist (-1-;Pro<zeß).

Zu meinem besseren Verständnis eine Rückfrage: Aus de-1996

  Prozess

lässt sich regelhaft das Kurzformat

  Prozess;Prozeß

ableiten.[1]  Aus diesem Grund ist ein zweiter Eintrag

  -1-;Prozeß

wie oben angedeutet gar nicht erforderlich?  (In den späteren
Beschreibungen habe ich das Beispiel Prozeß auch gar nicht mehr gesehen.)

Allenfalls für Austriazismen o.ä. ist gegebenenfalls ein zweiter Eintrag

  Geschoss  =>  Geschoss;Geschoß
  Geschoß   =>  Geschoß

notwendig?

Viele Grüße,
Stephan Hennig

[1] Umgekehrt lassen sich die unterschiedlichen Schreibungen de-1996:
Stoß/Stuss nicht aus de-1901: Stoß/Stuß ableiten.  Daher ist de-1996 die
Referenz.