[Trennmuster] "kollaborieren"

[Guenter Milde]

On 18.04.18, Keno Wehr wrote:

> Das Phänomen, das du ansprichst, bereitet mir auch gerade Kopfzerbrechen, da
> ich dabei bin, eine runderneuerte Präfixliste zu erstellen. Es handelt sich
> um Assimilation, das bedeutet, dass der Endkonsonant eines Präfixes
> verändert wird, um die Aussprache im Zusammenhang mit dem folgenden Wort zu
> erleichtern. In vielen – aber nicht allen – Fällen wird dadurch der
> Endbuchstabe des Präfixes an den Anfangsbuchstaben des Grundwortes
> angeglichen.

> Zwei Vektoren, die linear abhängig sind, sind »kollinear«, drei Vektoren
> »komplanar«, beides vom lateinischen Präfix con/kon.
> Auch die »Symmetrie« ist ein Beispiel (vom griechischen syn).
> Ein wahrer Verwandlungskünstler ist das lateinische ad. Davon gibt es die
> assimilierten Varianten af, ag, ak, ap, as. Auch »Assimilation« selbst
> enthält ein assimiliertes Präfix ad.

> Folgende Argumente sprechen gegen eine normale Präfixauszeichnung:

> 1. Bei Assimilation bleibt das lang-s erhalten: »Aſſimilation«.

> 2. Für Ligaturen kenne ich keine Regel, meine aber aus 1 schließen zu
> können, dass sie ebenfalls erhalten bleiben, beispielsweise in »Affekt«.

Der 34-er Duden setzt kollaborieren mit ll-Ligatur und Affekt.

> 3. Durch die Assimilation tritt eine gewisse Verschmelzung von Präfix und
> Grundwort ein, sodass die Güte der Trennstelle abnimmt.

Genau.

> Ideal wäre ein eigenes Auszeichnungssymbol für diese Fälle, das schwächer
> bindet als »-«, aber stärker als »<«. Ansonsten wäre ich gegen eine
> Auszeichnung.

Ich bin mir nicht einmal sicher, ob es schwächer als "-" sein sollte...

Und wie bei der Suffixmarkierung bin ich hier für Pragmatismus und sparsame
Auszeichnung.

> Um alle Möglichkeiten offenzuhalten werde ich die assimilierten Präfixe erst
> mal in einer eigenen Datei unterbringen. Mehr dazu demnächst.

Gut. Ich denke, wir müssen für eine fundierte Entscheidung eine größere
Stichprobe der betroffenen Wörter sehen.

Günter