[Trennmuster] Sinnentstellende Trennungen?

[Guenter Milde]

On 23.05.14, Stephan Hennig wrote:
> Am 23.05.2014 02:00, schrieb Guenter Milde:

...

> Das anlassgebende Beispiel Altersteil.zeit aus Commit 3a97953 hielt ich
> für völlig unstrittig.[1]  Die Buchstabenverbindung st ist so häufig in
> deutschen Wörtern, dass der Diphthong-Vermutung beim Lesen unwillkürlich
> nachgegangen wird. Insbesondere bei funktionierender Zerlegung.

Hier ein paar Belege mit Daten aus unserer Liste:

 "st" taucht in 92.000 Einträgen mindestens einmal auf
 
Davon sind:

 Lautverbindung st am Wortanfang und nach Wortfugen und Vorsilben ([scht]): 
 10.00 + 12.000 + 13.000 = 35.000
 
 Lautverbindung st im Wortinneren (s-t): 34.000
 
 Zusammentreffen an Wortfuge (s=t): 2500
 Zusammentreffen nach Präfix (s<t): 350
 Zusammentreffen vor Suffix (s>t): 135 
 
Nach diesem Teil der Statistik wäre "Alter=steil..." ca. 4 bis 5 mal so
wahrscheinlich wie "Alters=teil..."

Zumindest ist s=t nicht vernachlässigbar selten.

Insbesondere ist das Fugen-s ein wohlbekanntes und produktives Merkmal der
deutschen Sprache. 

Von den 52.000 Einträgen mit "s=" sind nicht alle mit Fugen-s, aber

 Al-ters=    gibt es 143 mal

 Al-ter=     gibt's 1 mal (gibt es "Alterklasse" wirklich oder habe ich
 	     	      	   gerade einen Fehleintrag gefunden?)

Das macht eine über 100-fach höhere Wahrscheinlichkeit für "Alters=teil...",
da sehe ich keine Irreführung oder Sinnentstellung wenn wir Altersteil-
zeit trennen.

Viele Grüße

Günter