[Trennmuster] Achtkläss- ler

[Werner LEMBERG]

> und einige echt falsch:
> 
>   Gast=wis-sen>schaft=>ler

Hoppla.

>   Acht-
>   klässler
>   
> doch deutlich besser (im Sinne des Leseflusses), als
> 
>   Achtkläss-
>   ler

Jo.  Da hab' ich wohl übertrieben.

> Insofern ist sogar zu überlegen, ob nicht die Auszeichnung mit "-"
> passender ist.

Mhmm.  Bei »make major pattern-refo« hat mir patgen Hinweise
diesbezüglich ausgespuckt; ich würde gern »>« behalten.

> Ich plädiere dafür, in Fällen, die mehrere
> Zerlegungsalternativen/Bildungswege zulassen, stets die einfachste
> Auszeichnung zu wählen, also für alle Sportler, Wissenschaftler, und
> Rekordler die Variante ohne "=" ("*=sport>ler" statt "*=sport=>ler",
> ...).

Da bin ich anderer Meinung.  Zumindest

  Weltrekord-
  ler

ist besser als

  Welt-
  rekordler

In diesem Falle bezieht sich »-ler« *eindeutig* auf den Weltrekord.
Es muß meiner Meinung nach also individuell abgewogen werden.

> Das betrifft auch viele mehrdeutig-gebundene Fälle mit -lich, wie
> amts=ärzt=>lich, ar-beits=recht=>lich, ...

Auch hier stimme ich Dir nicht zu.  Ich habe mir immer überlegt, ob
sich »-lich« auf das Kompositum bezieht oder nicht.  In den meisten
Fällen ist das auch so; Ausnahmen sind beispielsweise Komposita
beginnend mit »bundes-« oder »landes-« – aber auch nicht alle: Z.B.

  bundes=ein-heit>lich     ,

aber

  bundes=ge-setz=>lich     .

Kann sein, daß ich manchmal zu schnell drübergehuscht bin und daher
die Kategorisierung nicht korrekt ist, oder daß es tatsächlich mehrere
Möglichkeiten gibt, aber prinzipiell stehe ich dazu.


    Werner