[Trennmuster] Wertigkeit von = und <=

[Guenter Milde]

Liebe Trennmustler,

On 18.03.14, Werner LEMBERG wrote:

...

> >>    Be<=gut=ach-tungs===frist
> > 
> > Weshalb === und nicht == ?

...

> Ja, nach einigem Nachdenken bin ich auch der Meinung, daß == korrekt
> ist.  Von der Bindungsstärke her können wir folgende Ordnung
> definieren:

>   <  =  <=  ==  <==  === ...

>   >  =  =>  ==  ==>  === ...


Das können wir. Der Vorteil ist die einfachere Auszeichung.

Aber was ist mit den mehrdeutigen Fällen?

  Abend=brot=zeit                Abendbrot + zeit / Abend + brotzeit

gibt wegen der gleichen Bindungsstärke der Trennzeichen die
Mehrdeutigkeit wieder. Aber

  Vor<=weih=nachts==zeit         Vor + weihnachtszeit / Vorweihnachts + zeit
  
können wir mit obiger Ordnung nicht mehr von

  Ul-tra<=kurz=wel-len===sen-der    Ultrakurzwellen + sender
  
(ohne die Zerlegungsalternative Ultra + kurzwellensender) unterscheiden.

Die alternative Ordnung

    B     Trennzeichen
    ---   ------------
    3     -
    2     <, >
    1     =
    1/2   ==, <=, =>
    1/3   ===, <==, ==>
          ...
    1/N   (mit N = Zeichenzahl)
  
würde Mehrdeutigkeiten auch bei Prä- und Suffixen darstellen können, auf
Kosten der höheren Zeichenzahl in eindeutigen Fällen.

Kompakter und komplexer ist die Ordnung

    B     Trennzeichen
    ---   ------------
    3     -
    2     <, >
    1     =
    1/1.5 <=, =>
    1/2   ==, <<=, =>>
    1/2.5 <==, ==>
    1/3   ===, <<==, ==>>
    1/3.5 <===, ===>
          ...
    1/∑_{n=1}^N(1/B(n)) (mit N = Zeichenzahl)

Ich habe keine Vorzugsvariante (so wichtig ist die peinible Auszeichnung
der wenigen mehrdeutigen Fälle mit Prä-/Suffix nun auch wieder nicht)
aber wir sollten eine bewußte Entscheidung treffen und dokumentieren.

Viele Grüße

Günter