[Trennmuster] Lizenzierung

[Georg Pfeiffer]

> Ich halte mich jetzt daraus, Erfahrung ist wohl nicht von Interesse.

Was sind Deine Erfahrungen? Geo-Daten von OpenStreetMap unterliegen 
natürlich einer anderen rechtlichen Beurteilung und wecken 
wahrscheinlich auch ganz andere Interessen und Begehrlichkeiten als eine 
Wortliste mit Worten und Wortformen der allgemeinen Sprache. 

Du hast, soweit ich sehe, die Anwendung der ODbL, eine speziellen 
Datenbanklizenz mit Copyleft, vorgeschlagen. Und Du sprichst Dich im 
Interesse der Rechtssicherheit gegen eine Übersetzung aus und plädierst 
für einen rein englischen Originaltext.

Die Frage des Copyleft sollten wir m.E. von der der Übersetzung trennen.

Die Frage zum Copyleft hatte ich ganz am Anfang gestellt und zu der 
hatte sich nur Werner geäußert, dessen Vorschlag ich übernommen habe.

Eine eindeutige Textfassung in einer „Leitsprache“ macht sicher in einem 
inter- oder multinationalen Projekt Sinn, wie es OpenStreetMap 
wahrscheinlich ist. In einem, wenn nicht nationalen, so doch eher 
regionalen Kontext sehe ich eher die Gefahr, daß wir angelsächsische 
Rechtsbegriffe falsch verwenden und die Nutzer sie dann wieder nicht 
ganz richtig verstehen. Nur im Idealfall gliche sich das irgendwie so 
aus, daß der Anwender ungefähr das versteht, was wir gemeint hatten. Das 
ist aber nicht sehr wahrscheinlich, zumal in einem Streitfall jeder sich 
auf die Auslegung beriefe, die seiner Position nützt.

Ich wollte wirklich niemanden überfahren, die Sache aber möglichst bald 
zu einem Abschluß bringen und eine Lösung finden, die möglichst klar und 
einfach ist.

Georg 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/trennmuster/attachments/20140307/77ed6f9c/attachment.asc>