[Trennmuster] Sprechsilben vs. Wortherkunft

[Werner LEMBERG]

>>> Wikipedia als zuverlässige Quelle zu betrachten, finde ich schon
>>> sehr verwegen!
>>
>> Wieso?  Jede der verschiedenen Norderney-Schreibweisen ist mit
>> einer Referenz belegt!  Genau so wär's auch in einem Fachartikel.
>> Ich denke mal, Du pflegst gar heftig hier ein Vorurteil.
> 
> Letzteres ist dann immer das Argument, wenn nichts besseres
> vorliegt. ;-)

Nun denn!  Sei doch bitte so lieb und führe anhand des Abschnitts
»Etymologie« im Norderney-Artikel von Wikipedia aus, was daran
unzuverlässig ist.

> Wikipedia ist eine anzuerkennende _erste_ Quelle für Informationen,
> aber _in keinem Fall_ eine wissenschaftlich erstzunehmende.  Sie
> kann daraus folgend auch nicht in wissenschaftlichen Arbeiten als
> Beleg für irgendwelche Aussagen gelten.  Nicht nur bei mir wird ein
> Student darauf hingewiesen, bevor er seine
> Bachelor/Master/Doktorarbeit beginnt.

Das mag *im Allgemeinen* stimmen – ich will jetzt wirklich nicht die
Zitierfähigkeit von Wikipedia in wissenschaftlichen Arbeiten
diskutieren, wir sind hier schließlich auf einer E-Mail-Liste, oder?
Wie schon von mir erwähnt, wurde die Etymologie in dem Artikel meines
Erachtens nach gut recherchiert und mit Verweisen belegt.  Wie sollte
das Deiner Meinung nach besser gehen?


    Werner