[Trennmuster] zier(r)atlos

[Guenter Milde]

On 27.11.13, Stephan Hennig wrote:

> mir ist die richtige Kodierung der Trennstellen bei 'zierratlos' nicht
> ganz klar.  (Momentan sind traditionelle und reformierte Schreibung von
> Zier(r)at vermischt, ebenso bei Roh(h)eit und Zäh(h)eit.)  Relativ klar sind

>    Zierat;-2-;Zie-rat;-4-
>    zieratlos;-2-;zie-rat--los;-4-
>    Zierrat;-2-;-3-;Zier=rat

> Aber wie verhält es sich mit zierratlos?

>    zierratlos;-2-;-3-;zier=rat-(-)los

> wäre ja wohl falsch, da es sich nicht um eine Zusammensetzung von zier
> und ratlos handelt.  Ist zierrat ein Präfix?

>    zierratlos;-2-;-3-;zier=rat|los


Präfixe haben keine Wortfugen, d.h. 
zier=rat--los und zier=rat|los würden beide die Zerlegung

  zier+(rat+los)

impliziern.

Außerdem ist "rat|los" falsch selbst wenn "rat" ein Präfix wäre, weil
"los" kein Stamm sondern ein Wortbildungssuffix ist: korrekt sind
"rat-los" und "rat--los" (die Markierung von Suffixen ist optional zumal
Morphemgrenzen nach dem Stamm nicht immer mit Trennstellen
zusammenfallen).

> Oder handelt es sich um einen Fall für -= ?

>    zierratlos;-2-;-3-;zier=rat-=los

Exakt. Genau für solche Fälle (Ableitung eines zusammengesetzen Wortes)
wurden die Ausnahmemarker |= und -= eingeführt.


Günter