[Trennmuster] anstoessige Trennungen mit klo-

[Guenter Milde]

On 21.02.13, Stephan Hennig wrote:
> Am 21.02.2013 10:48, schrieb Guenter Milde:
> > On 20.02.13, Stephan Hennig wrote:
> >> Am 20.02.2013 19:14, schrieb Werner LEMBERG:
> > 
> >> > Hand auf's Herz: Empfindest *Du* »Klo-ster« als anstößig? 
> > 
> >> Nein.  Aber alle Arten von Missgeschicken und Kuriositäten wecken
> >> inzwischen eher mein Interesse an Texten.  Heißt, ich möchte mich und
> >> uns nicht zum Maßstab machen.
> > 
> >> Anstößig ist vielleicht auch das falsche Wort.  
> > 
> > Exakt. Außerdem ist es ein viel zu unscharfer Begriff um danach
> > "sprachpolizeiliche" Trennungsverbote zu definieren.

> Oh, ich denke, es geht eher um einen Dienst an Schreiber und Leser als
> um Sprachpolizei.


> >> Es geht darum, dass plötzlich ein unpassender und daher unerwarteter
> >> Zusammenhang auftaucht, der durchaus noch eine Weile im Kopf bleiben
> >> und deshalb als störend und ablenkend empfunden werden kann.
> > 
> > Schon eher. Haben wir dafür nicht den Term "irreführend"?

> Ja, allerdings würde ich das als sinnentstellend bezeichnen, weil
> erwarteter und intendierter Sinn weit auseinander liegen.  Im Gegensatz
> etwa zur Bürgerin-itiative, die ich als irreführend bezeichnen würde.
> "Anstößige" Trennungen sind also besondere sinnentstellende Trennungen,
> die in der Regel Bezug zur Fäkalsprache haben.  Andere Beispiele als
> Anal-, Urin- und Klo- fallen mir momentan nicht ein. Solche Trennungen
> zu vermeiden, halte ich für sinnvoll.

...

> > (und ein explizites Verbot aller 3-buchstabigen fehlinterpretierbaren
> > Silben einfach zu weit geht).

> Welche meinst Du?

Alle. Von "Ahn-
den können wir den Mord nicht." bis "Zeh-
lendorfer Freiwillige Feuerwehr."

Die wortliste enthält ja keine dreibuchstabigen Wörter als solche, aber
immerhin 241 verschiedene dreibuchstabige Wörter als ersten Teil einer
Zusammensetzung.

Günter