[Trennmuster] Hochleistungsra|ssen

[Stephan Hennig]

[CC trennmuster at dante.de]

Am 10.02.2013 08:13, schrieb Guenter Milde:
> On  5.02.13, Stephan Hennig wrote:
> 
>> In der traditionellen Rechtschreibung streiten Fugen-s + Trassen und die
>> Versalschreibweise von ...straßen um die richtige Trennung.  Da die
>> Liste momentan wenige Wörter mit -trasse(n) enthält wird in der Regel
>> ...stra-ssen getrennt, so derzeit auch die Hochleitungstrassen.
>> Darüberhinaus gibt es auch einige wenige Beispiele, bei denen die
>> Versalschreibung von ...straße tatsächlich eine Doppeldeutigkeit erzeugt:
> 
>>   Bahnhofstrasse
>>   Hochgeschwindigkeitstrasse
> 
>> Sofern kein Widerspruch kommt, werde ich letztere Wörter entsprechend
>> der Einschränkung in Regel T3 zugunsten der Bedeutung Fugen-s + Trasse
>> ändern.
> 
> Ich denke, daß die Bahnhof=strasse eine sehr häufig anzutreffende Straße
> ist, währen *Bahnhofs=trasse nur hypothetisch existiert. Daher schlage ich
> vor es bei Bahn=hof==stra-sse zu belassen.

Dieser Fall ist recht speziell.  Die Doppeldeutigkeit betrifft hier im
Gegensatz zu Mas-se/Ma-sse, flös-se/Flö-sse ja nicht das ß, sondern eine
Wortfuge.  Wir könnten die Ausnahme zu Regel T3 so umformulieren, dass
sie sich explizit nur auf die Trennung des Ersatz-ss bezieht.

Das hätte den Effekt, dass die Bahnhofstrasse dann als ganz normale
Doppeldeutigkeit eingestuft werden kann und nach Regel T4 jene Trennung
verhindert wird, also

Feld 6:        Bahn=hof[==stra-ss/s==tras-s]e
Feld 7 und 8:  Bahn=hof[==s/s==]tras-se

was die Trennungen Bahn-hofstrasse bzw. Bahn-hofstras-se zulässt.

Die normale Schreibung Bahn=hof==stra-ße wäre davon sowieso nicht
betroffen.  Lediglich die traditionelle Schreibung in der Schweiz und
die Versalschreibung in allen Rechtschreibungen (daher Felder 6 bis 8).

Was haltet ihr davon?

Viele Grüße,
Stephan Hennig