[Trennmuster] »Allgegenwart«

[Guenter Milde]

On 25.04.12, Werner LEMBERG wrote:

> Die letzte Runde an Änderungen brachte unter anderem

>   All=ge-gen-wart  ->  All|ge-gen-wart

> Jetzt interessiert mich, wie die finale Form ausschauen soll, da ja
> die beste Trennung nach »All« ist.

>   All||ge-gen|wart ?
>   All||ge-gen=wart ?

Beides ist möglich. Das hängt davon ab, ob "gegen" als Präfix oder als
Teilwort gewertet wird (siehe unten).

Die Kennzeichung mit verdoppelten Trennzeichen ist keine Wichtung (gute
vs. schlechte Trennstelle), sondern eine Markierung der
Zusammengehörigkeit bei der iterativen Zerlegung mehrgliedriger Wörter.
(wobei dies häufig mit der Wichtung korreliert).

Die Bindungsstärke der Trenn-Operatoren ist (von schwach nach stark):

  == || -- = |  -
  
wie es die Beispiele 

  All||heil=mit-tel        All + (Heil + Mittel), 
  ver||sinn=bild-li-chen   ver + (sinn + bildlichen) und
  Bio||land=wirt-schaft    Bia + (Land + Wirtschaft)
  
zeigen.

Ohne Doppelung gilt bei Präfixen rechts vor links:

  auf|ge|kauft             auf + (ge + kauft)
  Vor|aus|wahl		   vor + (aus + Wahl)
 


Die Unterscheidung von Vorsilben (Präfixen) und
Teilwörtern in Komposita ist im Deutschen nicht eindeutig.

  Bei Verbalpräfixen ist zu unterscheiden zwischen Präfixen im engeren
  Sinne und Partikeln. Während Erstere untrennbar mit dem Verbstamm
  verbunden sind (z. B. sich be-nehmen), können Letztere in bestimmten
  Konstruktionen vom Stamm gelöst werden (z. B. ab-nehmen: ich nehme den
  Hut ab). 
  
  -- http://de.wikipedia.org/wiki/Präfix

So plädiert zum Beispiel die Dissertation `Präfixe im Deutschen`
(http://kups.ub.uni-koeln.de/528/1/11w1043.pdf) für eine enge Auslegung:
nur Vorsilben, die keine eigenständige Bedeutung haben (be-, ent-, ...,
ver-), werden als Präfix gezählt.


Wir brauchen eine pragmatische Entscheidung für die optimale Markierung von
Trennstellen nach Präfixen in der "Wortliste". 

Für die Aufgaben "lang-ſ-Schreibung" und "Ligaturtrennung" sind Wortfugen
und Trennstellen nach Präfixen gleichwertig (Ausſicht, Hausſegen,
Auf"|lage, Stoff"|fetzen). 

Kriterien:

* einfach
* korrekt
* gut lesbar für Mensch und Maschine

Alternativen:

kein separates Trennzeichen:

  An=fangs==ver=dacht
  Ein=gangs==lied
  Ge=samt===be=triebs==rats====chef
  Her=aus==ge-ber
  Straf==voll=zugs===an-stalt
  un==voll=stän-dig
  Vor=sor-ge==voll=macht

``|`` nur für Präfixe, die keine eigenständigen Wörter sind:

  An=fangs==ver=|acht
  Ein=gangs==lied
  Ge|samt==be|triebs=rats===chef
  Her|aus=ge-ber
  Straf==voll=zugs===an-stalt
  un||voll=stän-dig
  Vor=sor-ge==voll=macht

``|`` für "eng gebundene" Präfixe:

  An|fangs=ver|dacht
  Ein|gangs=lied
  Ge|samt||be|triebs=rats==chef
  Her|aus=ge-ber
  Straf=voll|zugs==an-stalt
  un|voll|stän-dig
  Vor|sor-ge=voll|macht


Ich plädiere für eine nicht zu enge Auslegung, d.h. ``|`` nach 
Präfixen im engeren Sinn und als Präfix verwendeten Partikeln.

Ein offener Fall ist die Markierung von "voraus", "heraus", etc. :

Die Trennung nach Sprechsilben ergäbe vo-raus, he-raus (nach de-1996
zulässig), weshalb die "richtige" Trennstelle nicht als "normal" markiert
sein sollte: vor-aus -> vor|aus.

Die Markierung von "voraus" als Präfix würde einen Doppeltrenner
erfordern:

   Vor|aus||set-zung   vs. Vor|aus=set-zung
   
Was ist besser, einfach oder konsequent?

Günter