DMARC Rejects/Bounces / Re: Fwd: confirm c42b5bde9f9e04xxxxxxxxxxxxxxx

[Christian Boltz]

Hallo Andreas, hallo Juri, hallo Carsten, hallo zusammen,

Am Freitag, 25. Februar 2022, 07:32:06 CET schrieb Andreas Pothe via Postfixbuch-users:
> Am 24.02.2022 um 21:55 schrieb Juri Haberland via Postfixbuch-users:
> 
> > Und das ist einer der Nachteile dieses DMARC-From-Mungings:
> > Diese Mail sollte eigentlich nur an Carsten gehen, weshalb ich in
> > Thunderbird auf "Reply" anstatt "Reply to list" gedrückt hatte -
> > ging vorher, jetzt aber geht es immer an die Liste. :-(
> 
> 
> Das ist natürlich nicht so schön, aber da es ein Dirty Fix/Workaround
>  ist, kann man IMHO damit für ein paar Tage leben. Besser, als wenn
> Nachrichten bei vielen nicht zugestellt werden können oder man gar
> aus der Liste fliegt, obwohl man selbst alles richtig gemacht hat. 

Kein Widerspruch, trotzdem wundere ich mich etwas über das Reply-To zur Liste.

Ich kenne es von anderen MLs (z. B. mailop, läuft AFAIK auch mit 
Mailman), dass zwar das From: umgeschrieben wird, aber Reply-To: enthält 
die Mailadresse des ursprünglichen Absenders (= ursprüngliches From:). 
Vorteil dieser Lösung ist, dass man wie gewohnt (nur) dem Absender 
antworten kann, ohne sich ein Bein auszureißen ;-) (Von den möglichen 
Folgen einer Mail, die versehentlich an die Liste statt nur an den 
Absender geht, mal ganz abgesehen - auch wenn ich hoffe, dass hier 
niemand irgendwelche Passwörter postet ;-)


Daher die Frage an Carsten: Wäre es möglich, den ursprünglichen Absender 
statt der ML ins Reply-To zu packen? Das sollte immer noch DMARC-konform 
sein [1] und gleichzeitig das gewohnte Verhalten von "Antwort an 
Absender" und "Antwort an Mailingliste" im Mailprogramm wieder 
herstellen.

Die IMHO erwünschten Header würden so aussehen:

From: irgendwer via Postfixbuch-users <postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
Reply-To: irgendwer <irgendwer at example.com>

(Bonuspunkte, wenn trotzdem weiterhin 
    CC: irgendwer <irgendwer at example.com>
(= ursprüngliches From:) eingebaut wird - aber das ist im Vergleich zum 
Reply-To: ein eher unwichtiger Punkt.)


Gruß

Christian Boltz

[1] Ich gebe zu, dass ich kein DMARC-Experte bin - aber ich wäre 
    ziemlich überrascht, wenn eine externe Adresse im Reply-To ein 
    Problem wäre.
-- 
> Ist doch laut Deinen Schilderungen von den Hardwareanforderungen her
> eine perfekte Konkurrenz zu Vista *renn* ;-)
Da hast du recht ! Aber warum rennen :-) es wird dir kaum jemand
hinterherlaufen weil alle vor der Kiste sitzen um auf die Katalogupdates
zu warten ...    [> Benjamin Zeller und Helmut Zengerling in suse-linux]