Mal wieder das Thema SPAM

[Peter Buettner]

Hallo Torben,

Du hast recht. Ich hätte es ganz deutlich als Zitat kennzeichnen müssen
mit Quellenangabe. Das hole ich hiermit nach. Es soll keine
Entschuldigung sein, aber in der Postfixbuch-Gruppe bin ich davon
ausgegangen, daß jeder das Buch gekauft hat und ein Hinweis darauf, wo
man bestimmte Stellen findet OK ist.

Gruß

Peter Büttner

Am 22.01.2016 um 10:53 schrieb Torben Dannhauer:
> Oha, Vorsicht!
> 
> Auch in dieser Mailingliste gilt das Urheberrecht. Ich denke nicht das Peer das gut findet. Aber das wird er evtl. selber sagen.
> 
> Zur Fragestellung:
> Relevant ist nicht, ob du die Mail im Speicher ist (es könnte ja während des Empfangs dein Server abstürzen), sondern ob die den Empfang mit OK quittierst. 
> 
> Du kannst also empfangen, die Mail scannen und dann anhand des Ergebnisses entscheiden ob du den Empfang quittieren (und die Mail damit annehmen) willst, oder ob nicht.
> 
> Beste Grüße,
> Torben
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Postfixbuch-users [mailto:postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de] Im Auftrag von Peter Buettner
> Gesendet: Donnerstag, 21. Januar 2016 22:42
> An: Diskussionen und Support rund um Postfix <postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Betreff: Re: Mal wieder das Thema SPAM
> 
> Im Anhang der Auszug.
> 
> Am 21.01.2016 um 22:19 schrieb Frank fiene:
>> Stimmt, das wollte ich mir nochmal anschauen.
>>
>> Wenn ich Viren scanne, muss ich die Mail aber erst im Speicher haben, ohne es dem Client zu sagen, oder?
>>
>> Irgendetwas funktionierte da bei mir nicht.
>> Ich weiß nicht mehr, ob es mit Greylisting, RBLs oder FcrDNS zusammen gehakt hat.
>>
>> Dem before-filter Postfix SMTP server  kann ich doch sagen, er soll diese Checks zuerst machen, korrekt?
>>
>