[Postfixbuch-users] rechtliche Frage - Empfang für einzelne Absender sperren ?!

[Daniel Gompf]

Hallo

Am 11.06.2015 um 09:10 schrieb Ringen, Dieter (ZPD Dez. 42.5 - Zentrale
Systeme):
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unterdruecken-von-E-Mail-kann-strafbar-sein-132489.html
> 

Ihr solltet klären was wirklich gemacht wird. Unterdrücken ist in meinen
Augen etwas anderes als Abweisen. Beim Abweisen ist der Briefkasten
zugeklebt, Postfach voll..., dann geht die Mail zurück zum Absender.

Ich denke dennoch die Liste kann hier nicht wirklich helfen, lieber mal
den Anwalt Fragen. Hier kann Peer beim vermitteln sicher auch hilfreich
sein.

> Dazu dürfte Peer aber auch Ausführungen haben.
> 
> mit freundlichem Gruß
> 
> Dieter Ringen
> Zentrale Polizeidirektion Niedersachsen ( ZPD NI )
> Dezernat 42.5.3 - IT - Infrastruktur
> Tel: 0511 9695 -7653
> Fax: 0511 9695-7929
> mailto:dieter.ringen at polizei.niedersachsen.de
> 
> 
> Am 11.06.2015 08:52, schrieb Dr.Peer-Joachim Koch:
>> Hallo,
>>
>> ich habe folgende Frage. Bei uns wurde eine Person bedroht. Unter anderem
>> wurde gedroht  persönliche Dinge bei uns im Haus (Mailingliste bzw. an
>> alle Adressen)
>> zu senden. Die Person hat eine Strafanzeige (Aktenzeichen habe ich
>> nicht) gestellt und
>> in diesem Zusammenhang gebeten alle e-Mails die vom Beschuldigten (der
>> bekannt ist) an unser
>> Institut gesendet werden zu sperren.
>>
>> Nach Rücksprache mit der GV haben wir das realisiert. Nun gibt es die
>> Diskussion,
>> darf man das überhaupt, wenn ja wann ...
>> Und damit es nicht zu einfach wird, private Nutzung der eMails ist
>> natürlich ausdrücklich
>> erlaubt.
>>
>> Also mich würde interessieren:
>>
>> a) Was ist in diesem Zusammenhang klar gesetzlich geregelt ?
>>
>> b) Was kann die Geschäftsführung bestimmen ?
>>
>> Ich hoffe, ihr könnt etwas Licht ins Dunkel bringen. Intern kursieren schon
>> sehr unterschiedliche Ansichten. Viellicht hat ja jemand andere
>> Beispiele aus der Praxis..
>>
>> p.s. Mir ist auch klar, dass eine solche Sperre in 0,1 sek. umgangen
>> werden kann
>> indem man eine andere Absendeaddresse verwendet, das ist aber nicht die
>> Frage ;)
>>
>>
>>