[Postfixbuch-users] RBL, RHSBL und policyd-weight
sebastian at debianfan.de
sebastian at debianfan.de
Mi Okt 29 19:01:13 CET 2014
Am 29.10.2014 17:15, schrieb Django:
> Griaseichallemidananda!
>
> Ich bin grad dabei meine 5 Jahre alte bewährte Konfiguration zu
> durchforsten. O.K., "never touch a running system", aber das heisst ja
> nicht, sich Gedanken zu machen wie man Dinge besser und einfacher machen
> könnte.
>
> Bis jetzt verwende ich bei meinen Installationen folgende Listen, ohne
> nennenswerte false-positives oder anderweitigen Stress.
>
> reject_rbl_client zen.spamhaus.org
> reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net
> reject_rbl_client bl.spamcop.net
> reject_rhsbl_client multi.uribl.com
>
> Gibt's Einwände oder Verbesserungen? Nur her damit!
>
>
> Macht eigentlich policyd-weight noch Sinn, oder fackelt man das
> mittlerweilen einfacher mit RBL, RHSBL und postscreen? Wie sehen da hier
> Eure Erfahrungen und Empfehlungen aus?
>
>
> ttyl
> Django
>
>
>
>
Ich verwende policyd-weight mit eigenen Anpassungen - ein paar RBL's
habe ich verändert:
## DNSBL settings
my @dnsbl_score = (
# HOST, HIT SCORE, MISS SCORE, LOG NAME
'zen.spamhaus.org', 2.75, 0, 'ZEN_SPAMHAUS',
'bl.spamcop.net', 3.75, 0, 'SPAMCOP',
'ix.dnsbl.manitu.net', 4.35, 0, 'IX_MANITU',
'dnsbl-1.uceprotect.net', 4.75, 0, '1_UCEPROTECT',
'free.v4bl.org', 3.75, 0, 'FREE_V4BL_RBL',
'bl.blocklist.de', 3.75, 0, 'BLOCKLIST_RBL',
'spam.dnsbl.anonmails.de', 3.75, 0, 'ANONMAILS_RBL'
);
### DNSBL settings
# my @dnsbl_score = (
# HOST, HIT SCORE, MISS SCORE, LOG NAME
# 'pbl.spamhaus.org', 3.25, 0, 'DYN_PBL_SPAMHAUS',
# 'sbl-xbl.spamhaus.org', 4.35, -1.5, 'SBL_XBL_SPAMHAUS',
# 'bl.spamcop.net', 3.75, -1.5, 'SPAMCOP',
# 'ix.dnsbl.manitu.net', 4.35, 0, 'IX_MANITU',
# 'dnsbl-1.uceprotect.net', 4.75, 0, '1_UCEPROTECT'
# );
#
Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users