[Postfixbuch-users] Zwei MXer und (geplanter) Ausfall eines Servers

[Joe Schönberg]

Hallo,

On Monday 01 July 2013 13:29:45 Mathias Jeschke wrote:
> Hi Joe,
>
> Am 01.07.13 10:30, schrieb Joe Schönberg:
> > Es war mir jedenfalls bisher nicht klar, daß/ob ein MTA-Client
> > bei zwei gleich gewichteten MXen bei Mißerfolg mit einem MX sofort
> > den anderen nimmt. Peer sieht es jedenfalls so.
>
> Das sieht nicht nur Peer so, sondern auch die IETF (die für SMTP
>
> verantwortlich ist) - siehe RFC 2821:

Danke, ich sollte mir wohl wieder 'mal so ein RFC-Buch unter's 
Kopfkissen legen ;-)

> > 5. Address Resolution and Mail Handling

[...] 

> > ones.  If there are multiple destinations with the same preference
> > and there is no clear reason to favor one (e.g., by recognition of an
> > easily-reached address), then the sender-SMTP MUST randomize them to 
> > spread the load across multiple mail exchangers for a specific
> > organization.

Hier lese ich aber eigentlich nur indirekt heraus, daß der in meinem Fall
verfügbare über den abgeschalteten Server zu bevorzugen sei, sobald
dieser Zustand erkannt wurde.
So weit so logisch, aber ob das sofort greift, oder doch erst, nachdem
die Mail zwischendurch gequeued wurde, finde ich leider nicht.

Hier wird es schon gern als kritisch angesehen, wenn eine
Mail zehn Minuten verzögert ankommt, denn es kann ja doch 'mal gaaanz
eilige Mails geben :-()

(Wobei wir da wohl wieder bei den schon angesprochenen SLAs wären)


Gruß

Joe