[Postfixbuch-users] #gemeinsame Postgrey Datenbank

Do Dez 5 12:15:37 CET 2013

Ist mir schon klar und das meinte ich ja auch aber in der Realität sieht aber anders aus. Der Client versucht es bei Server A dieser lehnt ab, der Client versucht es nach 10 Min bei Server B dieser lehnt auch temp. ab. Beim nächsten Versuch nach 20 Minuten landet er beim Server C dieser lehnt auch wieder ab. Dann ist er nach weiteren 30 Minuten erst bei einem der drei Server durch. Je nach Client sind die Abstände zwischen den Versuchen auch noch größer. Also da gibt es meiner Meinung nach schon ein Problem welches bei einem Server so nicht auftauchen würde. Die Email würde hier schon beim zweiten Versuch nach 10 Minuten angenommen.

Mit freundlichen Grüßen

Marc Grooz

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de] Im Auftrag von Christian Bricart
Gesendet: Donnerstag, 5. Dezember 2013 11:19
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] #gemeinsame Postgrey Datenbank

Am 2013-12-05 11:08, schrieb Grooz, Marc (regio iT):
> Naja das liegt im Auge des Betrachters ;-)
> 
> Wenn man nur einen Server betreibt ist die Mail nach 5 Minuten durch.
> Wenn man aber mehrere betreibt mit gleicher MX Prio ist die Mail unter 
> Umständen erst nach Stunden durch. Warum sollten sich x Server anderes 
> verhalten als ein System?

Falsch ;)
Mailversuch geht an den ersten MX und legt dort den initialen Eintrag Gerylist-Eintrag an und wird temporär abgeleht.
Damit wird *automatisch* und *sofort* beim absendenden Mailserver der nächste MX probiert, ob *dort* die Mail zustellbar ist (<- dass die Mail wg. "Greylisting" temporär abgeleht wurde kann der einliefernde Server nicht "lesen" - dieser sieht nur: "temporärer Fehler") Dementspechend wird bei diesem Versuch auch beim zweiten MX der gleiche initiale Eintrag erzeugt wie schon vorher beim ersten.

*wäre* die Postgrey-DB also gesynct, würde sich prinzipiell für den Absender nichts ändern - der zweite Server würde zwar von oben abweichend einen Eintrag finden und nicht neu anlegen, dieser gefundene Eintrag ist aber "zu frisch" und die Mail würde trotzdem temp. 
abgelehnt.

Beim Wiederversuch ist es egal welchen MX es dann trifft, da ja beide den gleichen Eintrag haben - nur eben komplett ohne SPoF ;)

Christian

> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Marc Grooz
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de] Im Auftrag von 
> Christian Bricart
> Gesendet: Donnerstag, 5. Dezember 2013 11:04
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] #gemeinsame Postgrey Datenbank
> 
> Am 2013-12-05 10:56, schrieb Grooz, Marc (regio iT):
>> Hallo Zusammen,
>> 
>> habt Ihr Erfahrungen mit einer gemeinsamen Postgrey Datenbank über 
>> mehrere Server?
> 
> TL;DR: Ja.. - macht keinen wirklichen Sinn ;)
> 
> Grüsse
>    Christian
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de Heinlein Professional 
> Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
> https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users