[Postfixbuch-users] T-Online whitelisten -- die Argumente

[Robert Felber]

On Fri, Sep 23, 2011 at 04:42:27PM +0200, Robert Felber wrote:
> On Fri, Sep 23, 2011 at 04:29:50PM +0200, Driessen wrote:
> > On Behalf Of Robert Felber
> > > On Fri, Sep 23, 2011 at 02:22:07PM +0200, Driessen wrote:
> > > > On Behalf Of Robert Felber
> > > > > Ich glaube, man sollte die Mail mit etwas Abstand lesen.
> > > > > Die Mail enthaelt Wahrheiten als auch
> > > Verantwortungsverlagerungsversuche.
> > > > >
> > > > > 1. Sie haben voellig recht, dass die Telekom einen Grossteil
> > > infizierter
> > > > > Kundensysteme hat.
> > > >
> > > > Abschalten so wie es üblich ist. Wer unsichere Scripte auf seinen Web's
> > > > benutzt muß damit rechnen die Konsequenz zu tragen.
> > > 
> > > Ich sehe, du machst es dir etwas zu einfach. Wir reden von normalen
> > > Dialin-Kunden,
> > > und - mit verlaub - es werden die Konten gesperrt.
> > > Du verlangst also etwas, was schon Praxis ist.
> > 
> > Höööö wer redet von dem Telekom Dialin ? die sehe ich hier doch überhaupt
> > nicht auf meinem Server aufschlagen. Ich rede von den mailout Servern der
> > Telekom/T-online.
> 
> Wir reden von Dialin Kunden deren Account-Daten gekapert werden, und die Mail
> submissionieren bzw authentifiziert bei den T-online/Whatever-relays reinkippen.

Ok, und ja, wir reden AUCH von hosting-Kunden, aber nicht nur. Spielt aber auch
keine Rolle, es bleibt das gleiche Massenproblem.

Selbst wenn man getrennte Netze fuer Dial-In-Relays und Hosting-Relays nehmen wuerde,
die waeren genauso irgendwann "wieder mal" auf den Listen.

Kurz: AUTH-Mail ist keine Versicherungen gegen Spam mehr (schon lange nicht mehr).


-- 
	Robert Felber, PGP: D1B2F2E5          http://www.selling-it.de