[Postfixbuch-users] PTR und CNAME zulässig?

[Robert Scheck]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Fri, 07 Oct 2011, Ruben Rögels wrote:
> meiner Meinung nach darf ein PTR nicht auf einen CNAME verweisen.
> Ein CNAME kann aber durchaus auf einen PTR verweisen.

Sorry, ich hatte das gedanklich einfach vertauscht gehabt.

PTR -> CNAME ist böse und kann zu Problemen führen, auch wenn es meist
funktioniert. CNAME -> PTR hingegen ist jedoch gängige Praxis.


Mit freundlichen Grüßen

Robert Scheck
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFOjv/K924uXxg4jI8RApvLAKCSCPZ5Parup8cokE8PVdWzTWFeKACePJ97
0GZl9JMyzcrx8nhtYdnudPw=
=DeqE
-----END PGP SIGNATURE-----

-- 
Robert Scheck                 Mail: robert.scheck at etes.de
ETES GmbH                     Fon : +49 (7 11) 48 90 83 - 12
Gablenberger Hauptstrasse 32  Fax : +49 (7 11) 48 90 83 - 50
D-70186 Stuttgart             Web : http://www.etes.de/

Registergericht: Amtsgericht Stuttgart HRB 721182
Geschäftsführender Gesellschafter: Markus Espenhain
Sitz der Gesellschaft: Stuttgart
USt.-Id.Nr.: DE814767446