[Postfixbuch-users] sieve setzt kein from ?

[FooBar]

On 05/13/2011 08:07 AM, FooBar wrote:
> On 05/13/2011 07:26 AM, Thomas Schwenski wrote:
>> Am 13.05.11 00:02, schrieb FooBar:
>>>> Sicher das wir vom "From:"-Header reden und nicht vom Envelope-Sender?
>>>> Letzteres kann durchaus berechtigt der Null-Sender sein, wenn der
>>>> Sieve-Prozess als Root läuft.
>>>> "From:" bliebe dabei gesetzt.
>>>
>>> ok, der sieve läuft als cyrus, aber warum setzt er env-from
>>> dann nicht einfach auf den usernamen für den er das sieve-script
>>> ausfürt oder from-header=env-from ?
>>
>> Du misverstehst immernoch:
>> Deine Mail wird abgelehent, weil der Envelope-Sender der Null-Sender ist
>> und nicht der From-Header leer.
>> Den leeren From-Header dürfte ein Postfix-System auch absolut nicht
>> interessieren (außer der Postmaster des Systems hat explizit einen
>> header_check gesetzt oder bindet einen Content-Filter ein den das stört).

gibt es eine rfc wo das drin steht, ich hab in der sieve-rfc
gefunden das <> drin stehen kann, für den rest da steht überall
should, ist auch ok so, gibt es das auch für null-sender,
steht irgendwo das das so sein muß, soll, darf ???

>>> und warum setzt auch keinen return-path ... das ist doch scheiß
>>> ... wenn eine vacation raus geht und der out-server nur relayed
>>> wenn ein env-from gesetzt ist, krieg ich keine vacation raus ;(
>>
>> 1. Kann man das mit ziemlicher Sicherheit konfigurieren.
> 
> na das wär doch die lösung, aber ich find nix ;(
> 
>> 2. Ist der Envelope-Sender doch gesetzt: auf <>
> 
> genau, auf <>, also null oder leer ...
> 
>> Und <> zu blocken ist unter Umständen nicht sehr optimal.
>> Denn damit stört man auch andere berechtigte Kommunikation
>> (Zustellbenachrichtigungen und Mailor-Daemons).
>>
>> Vielleicht solltest Du mal über eine Vertrauensstellung für Deinen
>> Sieve-Server auf dem Relayserver nachdenken.
> 
> würde ich gern, liegt aber leider nicht in meiner macht ;(
> 
> ein netz wo ich intern alles machen kann, nur der externe
> mail-relay ist nicht in meinem zugriff, die stehen auf dem
> standpunkt das auch interne mail-server böse sind und haben
> extreme relay-beschränkungen, ist wohl auch gut so, weil die
> haben auch exchange im internen netz und die haben schonmal
> 1000ende spams nach einem trojaner-befall rausgeblasen,
> dass fanden sie nicht lustig ... also relayen sie nur
> nach sender-verify beim absenden mailserver und dazu
> muß halt die sieve-mail auch ein from und einen return-path
> gesetz haben ... behörden sind komische leute


cu
-- 
bevor mich der teufel holt, trinkt er sich mut an ...