[Postfixbuch-users] Angabe von return adress bei Web-Applikationen

[Thomas Best]

Hallo,

dann ist es klar, dann liegt es doch nicht an der gegenseite, sondern doch  
bei mir. ich dachte, das ist postfix-verhalten. nun habe ich nachgesehen  
und entsprechende einträge in header_checks.pcre gefunden... waren mal  
irgendwo so im netz :(


/^From: <>/                     REJECT You need to specify a return  
address, otherwise we will not accept your email.

/^Return-Path: <>/              REJECT You need to specify a return  
address, otherwise we will not accept your email.


also beide einträge entfernen?


Gruß, Thomas




On Wed, 13 Jul 2011 10:29:02 +0200, Peer Heinlein  
<p.heinlein at heinlein-support.de> wrote:

> Am Mittwoch, 13. Juli 2011, 09:43:17 schrieb Thomas Best:
>
>> 5.7.1 You need to specify a return address, otherwise we will not accept
>> your email.
>
> You need to run a rfc-compliant mailrelay, otherwise you'll loose your e-
> mails.
>
>> Wie kann ich argumentieren, was ist zu tun?
>
> Ein Empty-Envelope ist RFC-konform, beispielsweise für Bounces. Einen  
> Emtpy
> Envelope zu blocken ist fachlich nicht gerechtfertigt, sondern Pfusch und
> sorgt für Mailverlust.
>
> Naja, dann ist das wohl wieder mal ein Thema für meine nächsten
> Blogreports...
>
> Ich bin ja immer noch dafür zu fordern, daß nur noch Mails akzeptiert
> werden, die
>
> 1) Mit einem Buchstaben zwischen c und i beginnen
> 2) eine ungerade Anzahl von Zeichen besitzen
>
> Fände ich auch mal irgendwie ganz witzig. Mal gucken, ob sich der Rest  
> der
> Welt dann genauso Sorgen um die Mailzustellung macht, wie wenn die Leute  
> den
> ganzen anderen Quatsch fordern.
>
> Peer
>