[Postfixbuch-users] OT: KVM vs ESX

[Peter Beck]

On Tue, 2010-12-07 at 09:09 +0100, Driessen wrote:
> On Behalf Of Ralf Petry
> > Auf was für einer Hardware werden denn diese privaten Server betrieben?
> 
> 64 bit /Hardware Virtualisierungs Unterstützung

> Ähm wer spricht denn hier von einem "SoHo Server"? 
> Und ja ich habe auch so was wie ein 19" Rack hier stehen.
> Und auch ja ich habe auch 19" Server hier stehen. 

ist zwar ziemlich verspaetet - aber auch in meiner Garage steht ein
solches mit KVM und ich moechte das nicht mehr missen...;)
Neu habe ich mir aber kleine HP NL36 gekauft, die sind fuer meine
Beduerftnisse (~5VMs) einfach perfekt. Die sind hier sehr guenstig, da
kann man sich locker zwei davon kaufen und einen Cluster bauen.
ESXi hatte ich auch mal, machte aber keinen Spass, Management nur mit
Win-Software und Einschraenkungen hier und da - da setze ich lieber ein
eigenes System auf und habe die volle Kontrolle. Klar, gibt anfangs
vielleicht mehr Einarbeitung, aber schlussendlich bin ich vollkommen
begeistert. Live-Migration und so funktioniert mit KVM eigentlich ganz
gut, habe auch sonst nicht viel daran auszusetzen, im Gegenteil.
Ich wuerde mich auch getrauen, so etwas bei kleineren KMUs einzusetzen.

> Aktuelle Hardware dreht in der Regel nur Däumchen bei den meisten
> Serveranwendungen.
> Dienste unter einander / gegen einander / gegen andere abschotten.
> Mehrere Physikalische Server auf einer Hardware zusammenfassen.
> Mehrere Betriebssysteme auf einer Hardware parallel nebeneinander.
> Wegen Service Arbeiten mal eben 10 "virt. Server" von einer Maschine auf die
> Nächste und danach wieder zurück.
> Kauf dich eine gescheite und schmeiß 10 alte Server raus.
> Stromsparen, Ozonloch verkleinern, Resourcen sparen, Geld sparen, Green IT
> ..........
>    
> Es gibt Dienste und Kunden die möchten einfach selbstständig Herr über Ihre
> Maschine sein. 

+1

Gruss
Peter