[Postfixbuch-users] Facebook

[Sascha Peters]

Hallo,

Am 26.02.2011 21:42, schrieb Robert Felber:
> Also, (defaults vorausgesetzt) nach einem Tag ohne RBL-listing landet
> der client in einer Whiteliste wobei er jedoch trotzdem aller PTTL (60)
> einlieferungen nochmal den RBL test bestehen muss.
>
> Die interne Whiteliste (Ham-cache) dient nur zur Resourcenschonung, nicht als
> "Whitelisting" per se.

Das bedeutet, trotz des Eintrages "pass" im Cache kann es sein das 
abgelehnt wird UND der Eintrag aus dem Speicher nicht gelöscht wird, 
korrekt?

Genau das ist es was ich wissen wollte. Warum genau der nun bei mir an 
pw kleben geblieben ist, habe ich noch nicht geschaut. Ich habe 
eigentlich nur standard BLs drin.

     pbl.spamhaus.org
     sbl-xbl.spamhaus.org
     bl.spamcop.net
     dnsbl.njabl.org
     ix.dnsbl.manitu.net


Hier aber der andere Teil aus dem Log

--- Schnipp ---
Feb 26 11:49:53 server06 postfix/policyd-weight[3384]: weighted check: 
NOT_IN_DYN_PBL_SPAMHAUS=0 NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 
NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 IN_IX_MANITU=4.35 
HELO_IP_IN_CL16_SUBNET=-0.41 REV_IP_EQ_HELO_DOMAIN=-1.25 (check from: 
.facebookmail. - helo: .mx-out.facebook. - helo-domain: .facebook.) 
FROM_NOT_FAILED_HELO(DOMAIN)=7.35; <client=66.220.144.144> 
<helo=mx-out.facebook.com> <from=notification at facebookmail.com> 
<to=facebook.com at progressing.de>; rate: 5.54
--- Schnapp ---


Und zu den Meldungen zu postscreen... ich finde das auch cool, hab den 
Teil aus 2.8 auf dem 2.7 in einer Testmaschine laufen... aber das 
"unvollständige" logfile stört mich auch. Sollte das bald kommen, dann 
ist das aber ebenfalls sehr interessant.


-- 

Gruß
Sascha