[Postfixbuch-users] Adressumschreibung durch CNAME DNS Records

[Markus Hohlmeier]

> >> das ist kein Widerspruch - das steht "coexist"
> 
> sorry - gemeint war:
> meine Aussage widerspricht nicht dem RFC
> 
> Du darfst keinen CNAME für  suzy.podunk.xx haben auf sue.podunk.xx *und*
> einen NS für suzy.podunk.xx
> Du darfst aber einen A  für  suzy.podunk.xx haben auf 1.2.3.4  *und*
> gleichzeitig einen A für suzy.podunk.xx auf 2.3.4.5
> 
> falsch in Zeile 3:
> podunk.xx.	IN      NS		ns1
>                		IN      NS		ns2
>  			IN      CNAME	mary
> mary		IN      A	1.2.3.4
> 
> richtig:
> podunk.xx.	IN	NS	ns1
> 			IN	NS	ns2
> mary 		IN	A	1.2.3.4
> paul 		IN	CNAME	mary
> 
> dasselbe auch richtig in anderer Schreibweise:
> @			IN	NS	ns1
> @			IN	NS	ns2
> @			IN	A	2.3.4.5
> mary 		IN	A	1.2.3.4
> paul 		IN	CNAME	mary
> […]
> sue			IN	A 	3.4.5.6
> sue			IN	A 	4.5.6.7
> 
> für *denselben* Record gilt: CNAMEs nicht mischen mit anderen
> Record-Typen
> A-Records dürfen (!) zweideutig sein
> MX-Records immer direkt auflösen, nie mit CNAME
> MX-Records immer angeben und nicht auf den A-Record hoffen ... sonst droht
> Mailverlust.

Ich bin endlich von der Leitung runtergestiegen und hab mein Englisch wiedergefunden... Danke !!

Es macht ja auch Sinn, weil ein CNAME Record keine direkte Funktion darstellt wie MX oder NS und eine Vermischung für Verwirrung bezüglich der bereitgestellten Funktion sorgt.


Ich werd jetzt auf jeden Fall CNAME Records erstmal meiden bis ich sie perfekt verstanden habe.


Mit freundlichen Grüßen und eine schönes (evtl. verschneites) WE

Markus
-- 
GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 €/mtl.! Jetzt auch mit 
gratis Notebook-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl