[Postfixbuch-users] OT: KVM vs ESX

[Alexander Busam]

Oliver Pürsten schrieb:
> Am 07.12.2010 07:21, schrieb Alexander Busam:
>> ... interessant wäre auch welche Distribution und Hardware sich dafür 
>> eignet.
>>
> Also da RedHat ja das KVM Projekt direkt sponsort aufjendefall die neue
> Enterprise 6.0 von denen, sonsten wenn's free sein soll dann hat 
> Ubuntu Server
> z.B. KVM als Standard Virtualisierung.
>
> Sonsten brauchste ne Intel CPU mit VT-x oder eine AMD mit AMD-V Hardware
> Virtualisierung. (Setzt KVM vorraus)
>
Danke für die Infos.

Wenn ich virtualisiere, dann ist es oft so, dass die Daten 
(beispielsweise bei Postfix/Dovecot die Postfächer) auf einem SAN (oft 
auch redundant, weil ausfallsicher) abgelegt sind, und im 
virtualisierten Server eingebunden wird.

Hat jemand diesbezüglich Erfahrung, wie aufwendig und praktikabel es 
ist, solch ein SAN via iSCSI oder FibreChannel anzubinden ? Was wird 
besser unterstützt (Treiber, ...) ? Hat jemand ein HA/BRDB damit 
realisiert ?

Gruß Alex

>> Gruß Alex
>>
>> Kerstin Espey schrieb:
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>>
>>>
>>> Hallo Liste,
>>>
>>> auch bei uns ist jetzt endgültig das Thema Virtualisierung eingezogen.
>>> Bzgl. der Umsetzung kommen ESX und KVM in Frage.
>>>
>>> Wir Admins haben uns für KVM entschieden und auch unseren Chef halbwegs
>>> überzeugen können.
>>> Allerdings würde ihm eine Zustimmung deutlich leichter fallen, wenn ich
>>> ihm sagen könnte, wo KVM schon erfolgreich im Einsatz ist. Gefragt ist
>>> hier kein kleiner Testaufbau (den haben wir selber), sondern
>>> Produktivbetrieb mit 24*7 Verfügbarkeit.
>