[Postfixbuch-users] rbl und rwl

[Sascha Peters]

Jan P. Kessler schrieb:
> Sascha Peters schrieb:
>> Reden wir hier über postfwd2 oder postfwd. Ich überlege auch gerade 
>> den Einsatz. Aber auf den Seiten auf "Get it" steht nur die 1.16 was 
>> mich zu der Überlegung bringt das es noch beta sein könnte.
>>
>> Oder kann ich diesen Gefahrlos auf Debian Lenny installieren?
> 
> N'Abend,

N'Abend,

> postfwd ist auf diversen Linuxen, Solaris 9/10 und FreebBSD im Einsatz. 
> Ich persönlich setze postfwd und postfwd2 auf verschiedenen produktiven 
> Solaris Systemen mit etwa 1,5 Mio (peaks bis etwa 15-20/sec) 
> Verbindungen am Tag ein. Im Labor habe ich postfwd2 auf einer SUN 
> Niagara und einem Regelwerk von ~10 pcre und cidr Regeln bei etwa 
> 300/sec ohne probleme getestet - das ist aber natürlich sehr synthetisch.

Ok, danke für die ausführliche Antwort.


> Der Unterschied zwischen beiden Versionen:
> 
> postfwd1:
> - nur 1 Prozess (Multiplexer)
> - benötigt daher sehr wenig Speicher (~9-10mb nach Start, hier im 
> Betrieb mit Cache etwa 35-40mb)
> - skaliert nicht mit der anzahl der cpus/cores/threads
> 
> postfwd2:
> - Viele Prozesse (Preforking Server)
> - nutzt multi cpu/core/...-systeme voll aus
> - selbst der absturz eines kindprozesses würde postfwd (und somit 
> postfix nicht) beeinträchtigen, da diese einfach neu gestartet werden. 
> es ist sogar eine watchdog funktion integriert. das ist natürlich total 
> hypothetisch, da so etwas bei postfwd selbstverständlich niemals 
> vorkommt ;)
> - benötigt mehr speicher
> - rate limits sind noch nicht vollständig (derzeit nur per child) 
> implementiert.

Dann würde ich schon beide mit ansehen und je nach Bedarf und System die 
eine oder andere Variante verwenden. Sind dann vermutlich nur 
unterschiedliche Initskripte wegen unterschiedlichen Paramtern. Aber das 
ist ja kein Hindernis.


> Die Regelwerke sind zwischen beiden Versionen austauschbar (identische 
> Codebasis).

Das ist sehr schön, war aber bekannt.


> Einen einfachen Einstieg gibts unter http://www.postfwd.org/quick.html, 
> Details unter http://www.postfwd.org/doc.html und etwas mehr zur 
> Architektur in der bereits genannten Präsentation.

Hab ich mir angesehen. War ja nur die Frage ob es stabil ist. Und ich 
denke obiges kann ich als "selbstverständlich" werten ;-)


-- 

Gruß
Sascha