[Postfixbuch-users] reject von 1und1

[Thomas Klein]

Sandy Drobic schrieb:
> Thomas Klein wrote:
>
>   
>> Hallo zusammen,
>>
>> hatte heute einen etwas seltsamen Fall von einem reject auf einem von
>> mir betreuten Mailserver von policyd-weight:
>>
>> Mar 23 15:13:40 dedicated1 postfix/policyd-weight[22664]: weighted
>> check:  NOT_IN_ZEN_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5
>> NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 IN_DSBL_ORG=4.35 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from:
>> .senderdomain. - helo: .moutng.kundenserver. - helo-domain:
>> .kundenserver.)  FROM/MX_MATCHES_NOT_HELO(DOMAIN)=2.087
>> CLIENT_NOT_MX/A_FROM_DOMAIN=5.85 CLIENT/24_NOT_MX/A_FROM_DOMAIN=5.85
>> <client=212.227.126.187> <helo=moutng.kundenserver.de>
>> <from=absender at absenderdomain.de> <to=user at homedomain.de>, rate: 11.637
>>
>> Sieht wohl so aus, als sei entweder der 1und1-Mailserver kurzzeitig auf
>> dsbl.org gelistet gewesen, oder die Blacklist hat gesponnen, da ich
>> später auch mal ERR-Meldungen von der Blacklist verzeichnen konnte.
>> Unschön war halt, dass wegen der positiv-Meldung Mails hängen geblieben
>> sind.
>>     
>
> Das ist nicht der Auslöser in diesem Fall. Selbst ohne die 4.35 Punkte der
> DSBL wäre die Punktzahl zu hoch. Da die DSBL jedoch inzwischen nur noch eine
> Leiche ist, sollte dein Setup sie nicht mehr verwenden. Der Hammer ist die
> Punktzahl für diese Checks:
>
> CLIENT_NOT_MX/A_FROM_DOMAIN=5.85
> CLIENT/24_NOT_MX/A_FROM_DOMAIN=5.85
>
> Hast du die Punktzahlen verändert?
>
> Welche Version von Policyd-weight verwendest du?
>
>   
Ich verwende:
VERSION: 0.1.14 beta-5

habe auch grad gesehen, dass dsbl.org garnicht mehr aktiv ist.... werde 
die Liste nicht mehr verwenden. An dem Score zumindest für dsbl.org habe 
ich nichts rumgestellt...

Viele Grüße
Thomas