[Postfixbuch-users] Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 123, Eintrag 81

[Helga Mayer]

Quoting postfixbuch-users-request at listen.jpberlin.de:

> Date: Thu, 19 Feb 2009 23:50:31 +0100
> From: "Uwe Driessen" <driessen at fblan.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Rejects mit Ironports?!
> To: "'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer
> 	Heinlein.'"	<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>
> Message-ID: <005a01c992e4$77f2cf10$0565a8c0 at uwe>
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-2"
>
> On Behalf Of Helga Mayer
>> > From: list+postfixbuch-users at b-a-l-u.de
>> > Helga Mayer schrieb:
>> >>> Ist es wirklich war, daß auch im Jahr 2009 eine supertolleteure Ironport
>> >>> keinen Reject einer Mail auf Basis von content-Prüfungen (!) zuläßt?
>> >>>
>> >>> Oder haben wir das heute in der GUI einfach nicht gefunden?
>> >>>
>> >>> Wie stießen nur auf Drop/Tag/Bounce -- und das kann's ja heute
>> >>> eigentlichauvi nicht mehr sein.
>> >>
>> >> it's not a bug, it's a feature. Ironports lehnen Mails nur auf Grund der
>> >> als poor oder maximal als neutral bewerteten
>> >> IP Adressen in ihrer weltweiten Datenbank ab. Der Smtp Dialog kommt
>> >> nicht weiter
>> >> als bis zur IP. Damit gelten die Ablehnungen als politisch korrekt, weil
>> >> keine Benutzerdaten einbezogen oder ausgewertet oder geloggt werden.
>
> Tztztz und wat iss nun daran so supertoll das die Teile eine Unmenge  
> an Geld kosten?
> Ist ja wie das baracuda zeuch (ein echter Fluch)
> Stehst du drauf und fragst warum bekommst du keine Antwort.
> Willste raus muß man recht masiv von Kundenseite agieren. Der ISP  
> hatte keine chance und
> war auch noch nach 5 Tagen gelistet ohne zu wissen was verkehrt  
> gelaufen war und wer ihn
> dort eingetragen hat.
>
>> >>
>> >> Danach wird angenommen. Angenommene Mails koennen nicht rejected werden.
>> >
>> > Wenn ich Peers Kurztest gestern richtig verstanden habe, kommt nicht mal
>> > ein SMTP Dialog.
>> >
>> > Das ist für den einliefernden Mailserver nicht wirklich politisch
>> > korrekt, weil der es erstmal einige Tage weiter versuchen muss...
>> >
>> >
>> > Und danach wird wirklich angenommen. Später laufende Content-Checks
>> > können nur noch gedroppt, -taggt oder -bounct werden.
>
> Jop dann haben wir aber wieder die Backscatterrei denn so schnell  
> und so gut sind die
> Listen dann auch nicht
> Droppen sehr pööse
> Bouncen ebenfalls
> Bleibt also nur noch taggen

und dann weiterleiten. Jemand anders wirds schon richten.

Feb 20 00:29:49 smtp1 postfix/smtpd[23676]: NOQUEUE: reject: RCPT from  
ir2.cms.hu-berlin.de[141.20.1.148]: 554 5.7.1  
<info at britishhighcommission.org>: Sender address rejected: MX host is  
a webserver for domain parking; from=<info at britishhighcommission.org>  
to=<$USER at uni-hohenheim.de> proto=ESMTP helo=<ir2.cms.hu-berlin.de>
Feb 20 00:46:35 smtp1 postfix/smtpd[26625]: NOQUEUE: reject: RCPT from  
ir2.cms.hu-berlin.de[141.20.1.148]: 450 4.1.7  
<humanismxz68 at savewithmls.com>: Sender address rejected: unverified  
address: conversation with p.nsm.ctmail.com[216.163.188.57] timed out  
while receiving the initial server greeting;  
from=<humanismxz68 at savewithmls.com> to=<$USER at uni-hohenheim.de>  
proto=ESMTP helo=<ir2.cms.hu-berlin.de>

Gruss
HM